Юрист. Юридическая компания «Сафонов, Кузнецов и партнеры»
Прочее · 30 июня 2026 г.
📌Верховный суд РФ внес в Госдуму проект закона о внесении изменений в АПК, ГПК и КАС: — 30 июня 2026 г. в 10:14:27.837
📌Верховный суд РФ внес в Госдуму проект закона о внесении изменений в АПК, ГПК и КАС: 👉Ключевые положения законопроекта касаются следующего: 🔹упраздняется институт арбитражных заседателей; 🔹предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи при необходимости (ст. 133 АПК); 🔹арбитражные дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров энергоснабжения, аренды в апелляции и кассации будут рассматриваться судьями единолично; 🔹конечно же увеличиваются денежные пороги по упрощенке в арбитражном процессе; 🔹кассационные жалобы на определения суда первой и апелляционной инстанций будут рассматриваться в кассации единолично (ст. 290 АПК). Возможно это затронет и банкротные споры; 🔹частные жалобы в апелляции будут рассматриваться судьей единолично без извещения лиц и без проведения судебного заседания; 🔹если апелляция по ГПК рассматривалась единолично, то в кассации будет действовать аналогичное правило, а ВС по таким делам будет рассматривать единолично судьей без вызова сторон; 🔹в основаниях для отмены судебных актов (АПК, ГПК) расширяется понятие «неправильного истолкования закона», которое в том числе будет предполагать игнорирование судом правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда, Пленума Верховного суда и Президиума Верховного суда, в сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда. 👉Последний пункт уже на стадии законопроекта вызывает ряд вопросов. Например, в круг правовых позиций Президиума ВС входят только его постановления по конкретным делам или обзоры практики тоже (квартальные, тематические)? Почему на ряду с постановлениями Пленума ВАС не упоминаются правовые позиции Президиума ВАС РФ, некоторые из которых, кстати, содержат оговорку об их обязательности для арбитражных судов. 📚Если резюмировать 15-ти страничный текст законопроекта, можно прийти к следующим выводам: 1️⃣изменения направлены скорее не на повышение эффективности и доступности правосудия, а на снижение нагрузки на суды в ущерб той самой эффективности; 2️⃣поправки предполагают дальнейшее распространение упрощенных процедур в судопроизводстве, что, собственно, не способствует состязательности и повышению эффективности; 3️⃣высшая судебная инстанция констатировала невостребованность института участия граждан (арбитражных заседателей) в осуществлении правосудия. В пояснительной записке к законопроекту указано: «Проект направлен на повышение доступности правосудия и эффективности судопроизводства, расширение круга процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле, оптимизацию судебной нагрузки, ускорение получения заинтересованными лицами судебной защиты». Далее ВС поясняет, что: «потенциал упрощенных (письменных) процедур в настоящее время раскрыт не в полной мере». P.S. Думаем, что если мы раскроем его в полной мере, то в обозримом будущем все дела будут рассматриваться судьями единолично без вызова сторон, а потом и вовсе наступит наивысшая стадия раскрытия потенциала упрощенных процедур – сплошное приказное производство. 👉 https://vsrf.ru/documents/own/36035/