Взыскатели часто слышат от приставов: «Должник же платит текущие платежи, значит, не ук...
Взыскатели часто слышат от приставов: «Должник же платит текущие платежи, значит, не уклоняется. А старый долг в миллион рублей не повод для уголовного дела». В Кассационном определении № 78-УДП26-11-К3 ВС РФ разобрал дело Романа. Тот накопил долг более 1,19 млн рублей, а перед судом выплатил лишь 65 тысяч за последний период и требовал закрыть уголовное дело. Нижестоящие суды его поддержали, но высшая инстанция схему пресекла. ⚖️ Главные выводы Верховного Суда: • Нельзя дробить долг. Освобождение от ответственности возможно только при выплате всей суммы по исполнительному производству, накопленной на дату суда. • Текущие копейки не спасают. Имитация выплат при сохранении огромного старого долга - это уклонение. ⚠️Если пристав отказывается привлекать должника к ответственности (сначала по ст. 5.35.1 КоАП, затем по ст. 157 УК РФ), ссылаясь на «текущие платежи», подавайте жалобу. Прямо указывайте на позицию ВС РФ: должник обязан погасить весь накопленный долг, а не только малую часть.