🤖📝 Компания принесла в суд вымышленную судебную практику. Это расценили как неуважени... — 26 мая 2026 г. в 15:39:22.727
🤖📝 Компания принесла в суд вымышленную судебную практику. Это расценили как неуважение к суду Компания подала кассационную жалобу в арбитражный суд и решила усилить свою позицию ссылками на судебную практику. В документе были номера дел, цитаты и ссылки на позиции разных судов — всё выглядело вполне убедительно Проблема оказалась в том, что часть этих судебных актов… просто не существовала 🫥 Как выяснилось позже, текст жалобы готовили с помощью искусственного интеллекта, а ссылки и цитаты никто нормально не проверил. Некоторые дела вообще отсутствовали в судебных базах, а часть решений существовала, но не имела никакого отношения к спору. Самое неловкое началось на заседании, когда представитель компании признал, что такой практики действительно нет ❌ Суду такой подход не понравился. В определении прямо указали, что использование ИИ не освобождает от ответственности за содержание документа. А ссылки на вымышленные судебные дела суд расценил как попытку ввести суд в заблуждение. В итоге компании назначили штраф в 50 тысяч рублей 📖 Этот кейс хорошо показывает, что суды начинают вполне серьёзно относиться к использованию ИИ в юридической работе. Само по себе использование нейросетей проблемой не стало, вопросы появились к тому, что никто не проверил ссылки, цитаты и судебную практику перед отправкой документа в суд