«Схема Долиной» не сработала: в Твери суд встал на сторону ломбарда в споре с клиентом — 19 августа 2026 г. в 05:45:29.745
«Схема Долиной» не сработала: в Твери суд встал на сторону ломбарда в споре с клиентом Мошенники, которые убеждают доверчивых граждан сдавать фамильное золото в ломбард или в скупки, а затем переводить полученные от ломбарда или скупки деньги на "безопасный счет" становятся большой проблемой для бизнеса. Такие изделия изымаются в рамках уголовного дела из ломбардов, а ломбарды и скупки в этой ситуации терпят убытки. Однако, в этом году суды стали становиться на сторону бизнеса. В Твери получила продолжение история, о которой мы писали год назад. В январе 2025 года мошенники, выдававшие себя за сотрудников банка, позвонили 78-летней женщине. Они сказали ей, что по закону нужно декларировать все имеющиеся у неё деньги и ювелирные изделия. У женщины не было крупной суммы наличных, но были золотые украшения на сумму 460 000. Их она под диктовку аферистов сдала в ломбард. Мошенники поддерживали связь с пожилой женщиной и уговорили её перевести деньги, полученные в ломбарде, на два неизвестных банковских счёта. После того как тверичанка лишилась денег, мошенники перестали выходить на связь. Только спустя двое суток женщина поняла, что её обманули, и обратилась в полицию. 5 февраля 2025 года полиция в рамках уголовного дела произвела выемку золотых изделий у ломбарда, а ювелирные изделия переданы залогодателю истцу. Ломбард поступил так, как ему предписывает закон - уведомил залогодателя о факте выемки ювелирных изделий, сданных ею в ломбард и потребовал досрочно вернуть займ. Заёмщик, она же потерпевшая по уголовному делу возвращать займ не стала, а вместо этого потребовала признать все договоры займа недействительными, так как она заключала договор под воздействием мошенников. В суде заемщик указала, что деньги фактически получила не она, а мошенники, кроме того, сам ломбард, по ее мнению, плохо проверил реквизиты счета, на которые была перечислена сумма займа, а значит сам несет ответственность за эту ошибку. Районный суд и суд второй инстанции встали на сторону заемщика. Все договоры займа признаны недействительными, а ломбард лишился права на возврат суммы займа в размере 460 тысяч рублей. Однако, кассационная инстанция все же посмотрела на обстоятельства иначе. Как указали судьи кассационного суда, заемщик в момент заключения договора был дееспособен, психических отклонений не имела и понимал, что заключает договор займа в ломбарде. Единственное в чем заблуждался заемщпк, так это мотивы заключения договоров займа, то есть заемщик заключал договор не для того, чтобы получить деньги, а для того, чтобы из "задекларировать". Однако, как указала кассация - заблуждение относительно мотивов не является достаточным основанием для признания договора недействительным, о чем прямо указано в законе. Касательно поведения сотрудника ломбарда - суд указал, что ломбард при заключении договора займа действовал в рамках закона и не мог распознать обман со стороны третьих лиц, которые воздействовали на заемщика. Дело было отправлено на новое рассмотрение. Указанное решение имеет значение для ломбардов и скупок, которые попали в аналогичную ситуацию с заемщиками. О случаях подобных выемок в ломбардах мы писали неоднократно, а Ассоциация ломбардов проводила очные встречи с ломбардами, где обсуждали этого вопрос. #мошенники #ломбард #суд #выемка #упк #ювелиризакон #тверь #кассация