Истина или формализм: диспут в библиотеке ЮЗГУ
Истина или формализм: диспут в библиотеке ЮЗГУ По инициативе кафедры уголовного процесса и криминалистики будущие юристы провели дискуссию об истине в правовой сфере. Они разделились на три группы: сторонники формального подхода, сторонники установления истины и зрители. В качестве независимого жюри выступили сотрудники библиотеки. Председателем жюри стала доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук Дарья Олеговна Чистилина. В защиту каждой точки зрения выступили по три спикера от каждой стороны. Речи студентов отличались фактологичностью и логичной аргументацией. Обсуждение получилось оживлённым, часто звучали вопросы из зала. Сторонники истины делали акцент на ценности справедливости и приводили примеры судебных ошибок, которые привели к трагическим последствиям: исполнению приговора в отношении невиновных и, напротив, оправданию реальных преступников из-за недостаточности доказательственной базы. Главный аргумент этой стороны сводился к тому, что формальный процесс не должен подменять конечную цель доказывания, а именно установление достоверной картины произошедшего. Сторонники формального подхода апеллировали к принципиальной невозможности абсолютной истины в несовершенном мире и делали акцент на том, что закон защищает граждан не только от преступников, но и от недобросовестных судей и поспешных обвинений. Спикеры-формалисты напомнили: если гнаться за истиной без оглядки на правила, легко впасть в крайности, такие как пытки или самосуд, недопустимые в правовом государстве. По итогам дискуссии ни одна из сторон не одержала уверенной победы. Истина набрала чуть больше баллов за выступления, но участники и зрители сошлись на том, что между истиной и формальным подходом необходим тонкий баланс. Такой формат помогает будущим юристам не просто изучать теорию, но и учиться отстаивать свою позицию.