Про историческую память.
Про историческую память. ◽Историческая память — это не архив и не музейный экспонат. Это то, как народ ощущает себя во времени: откуда он, зачем существует, ради чего готов терпеть, строить, воевать. Без неё общество не исчезает физически — но перестаёт быть народом, превращаясь в скопление людей, объединённых только территорией и потребительскими привычками. ◽Вопрос, который невозможно обходить молчанием: что происходит с исторической памятью, когда механизмы её передачи перестают быть прозрачными? ◽После отмены государственной цензуры в России произошло то, что на первый взгляд выглядело как обретение свободы слова. Однако свобода — это не только право говорить, но и ответственность за то, что и с какой целью транслируется миллионам. В условиях, когда государство устранилось от содержательного контроля над информационным пространством, ключевые медиа-ресурсы — телеканалы, крупные издания, издательские дома, кинематографические структуры — фактически перешли в руки структур, чья подлинная аффилиация и источники финансирования до сих пор остаются недостаточно прозрачными для широкой публики. Ряд наблюдателей и исследователей медиа-рынка указывают на то, что за многими из этих структур просматривается интерес иностранных государств, и прежде всего — Соединённых Штатов Америки, для которых ослабление конкурента через работу с его культурным кодом является давней стратегической задачей. ◽Что это значит на практике? Это значит, что в течение многих лет из экранов и страниц на общество проецировался не героический, не объединяющий, а разъединяющий нарратив. Подвиг переписывался как трагедия, победа — как преступление, созидание — как насилие. Не через грубую ложь, а через тонкую работу с образами, интонациями, умолчаниями. Через "объективность", которая на поверку оказывалась односторонним обвинительным заключением. Через "развенчание мифов", под видом которого развенчивались не мифы, а основания для самоуважения. ◽Историческая память обладает свойством: если её не формировать осознанно и целенаправленно, её формирует кто-то другой. Вакуум смыслов заполняется. И заполняется он, как правило, теми интерпретациями, которые выгодны геополитическим конкурентам. Государство, не защищающее свою историю, беззащитно и в настоящем. ◽Сегодня многие задумываются о том, достаточно ли было лишь отменить цензуру, не создав взамен систему защиты национального информационного суверенитета. Свобода слова, лишённая ответственности за смыслы, может стать инструментом, которым общество лишается не прошлого, а будущего — потому что, не зная, кто мы, невозможно решить, кем нам быть. В этом контексте режиссер Михалков, снявший "Утомлённые солнцем", является не патриотом России, а монстром, цинично рушившим историческую память русского народа. Впрочем, как и другие популярные и обласканные государством деятели уходящей эпохи. ******* ✅ Ещё больше новостей в канале: 🇷🇺 Политинформация для всех 🤝 Присоединяйся по ссылке: https://max.ru/join/FumaECOOts2EVU1V1YnCF5WzohLnjoNPrpPONpwisIg