Памятник, который разделил Москву — 98 метров споров
Памятник, который разделил Москву — 98 метров споров В 1997 году Москва получила подарок, который никто не мог проигнорировать. Зураб Церетели, любимый скульптор московских властей, создал памятник Петру I — и масштабы конструкции поражали. Почти 98 метров в высоту, сотни тонн бронзы и нержавеющей стали, корабль, император на носу — всё это возвышалось над Москвой-рекой, словно заставляя современный город втиснуться в рамки одной истории. Идея памятника принадлежала Церетели, и он же стал автором архитектурного и скульптурного решения. Корабль, который никуда не плывёт Композиция памятника необычна: Пётр стоит на носу корабля, который опирается на основание, облицованное гранитом. Внизу — фигуры.Navigation-инструменты, якоря и символы морской славы. Корабль напоминает фрегат эпохи Петра, но вот реки-то вокруг недостаточно глубоки для такого судна. Эта деталь сразу стала одной из любимых мишеней для шуток москвичей: огромный корабль стоит посреди города, и плыть ему некуда. Некоторые горожане и архитекторы критиковали памятник за избыточность и несоответствие окружающему ландшафту. Народный вердикт: самый уродливый Памятник быстро получил неофициальные титулы. В интернет-голосованиях и опросах он не раз признавался одним из самых уродливых памятников России. Журналисты писали про «гиганта на дохлой рыбе», архитекторы сетовали на нарушение силуэта набережной, а обычные горожане задавались вопросом: почему Пётр, который переносил столицу в Петербург, возвышается над Москвой-рекой? Контраст между замыслом художника и восприятием горожан оказался почти комичным: автор хотел величия, а получил народную шутку. Ходили легенды о том, что Церетели изначально ваял Колумба, а потом переделал его в Петра — но это вымысел, который сам скульптор опровергал. Однако устойчивость слуха говорит о многом: памятник настолько не вписался в привычный образ города, что люди готовы были верить любому объяснению его появления. Дань царю или амбиции автора? Парадокс памятника в том, что он остаётся в сознании москвичей одновременно и символом эпохи 90-х, когда большие проекты финансировались без особого общественного обсуждения, и напоминанием о том, что Пётр I перенёс столицу в Петербург. Некоторым памятник нравится, некоторые считают его излишеством, но равнодушным он не оставляет почти никого — и в этом, возможно, его главное свойство. *** А как вы считаете — памятник такого масштаба имеет право возвышаться над городом, который Пётр фактически лишил столичного статуса, или это историческая несуразица? Подписаться - Забытое прошлое. История, которая живёт в нас