Списать неустойку или удержать? — 27 июля 2026 г. в 04:06:53.014
Списать неустойку или удержать? Вопрос избитый. Многократно обсуждался на просторах интернета, да и на различных семинарах. Тем не менее для полноты обсуждения темы в канале кратко остановимся на нем. И так. ❗При решении вопроса списать неустойку или удержать побеждает глагол списать. При наличии условия для списания неустойки – Заказчик обязан сделать это, даже если в Контракте есть условие о возможности удержать неустойку. Списание в приоритете. Юридически это работает так: в 44-ФЗ (п.2 ч.14 ст.34) указано, что условие об удержании неустойки из оплаты может быть включено в контракт. А в ПП РФ от 04.07.2018 №783, указано, что списание неустойки осуществляется по контрактам, обязательства по котором исполнены в полном объеме. Получается: Удержание – может в контракте быть, а может и не быть – включение данного условия об удержании в контракт – это право Заказчика. Заметьте право на удержание относится к включению данного условия в контракт. Если в текст контракт добавили условие об удержании – оно превращается в обязанность удержать. Списание неустойки – это изначально обязанность Заказчика, при условии, что контракт исполнен в полном объеме. При включении в текст контракта условия об удержании неустойки Заказчик может оказаться как бы между двух обязанностей: по Контракту – обязан удержать с оплаты, по ПП РФ 783 – списать, т.к. контракт исполнен в полном объеме. Приоритет в данном случае имеет обязанность по правительственному документу – нужно списать, не удерживать. ❓Для чего ж тогда в контракте вообще писать про возможность удержать? – Для нерадивых Подрядчиков, которые могут кинуть наш Объект незавершенным и требовать оплату за частично выполненные работы. Оплату он может и получит, но с удержание пени и штрафов, допущенных за нарушение условий Контракта. #неустойка