⚖️ Заказчик неправомерно предъявил требование банку о выплате по гарантии. Кто возмести... — 17 июня 2026 г. в 09:54:37.679
⚖️ Заказчик неправомерно предъявил требование банку о выплате по гарантии. Кто возместит гаранту такую выплату? Подрядчик по контракту во исполнение своих обязательств предоставил заказчику независимую гарантию. По причине нарушения срока выполнения работ заказчик в последующем отказался от исполнения контракта. Он предъявил банку – гаранту требование о выплате максимальной суммы, на которую была выдана гарантия. Банк выплату произвёл и предъявил эту сумму ко взысканию с принципала (подрядчика). Ответчик возражал: решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признано судом недействительным, гарант знал о наличии спора и не должен был удовлетворять необоснованное требование. 🔹Суд первой инстанции поддержал принципала и в иске банку отказал. Он отметил, что обязанность банка выплатить денежные средства по гарантии не исключает возможности проверки правомерности действий бенефициара по предъявлению к оплате всей суммы гарантии. Принципал (подрядчик) надлежаще и оперативно уведомил гаранта об отсутствии с его стороны нарушений условий контракта, а также о наличии судебного спора. Таким образом, суд посчитал, что у банка имелись правовые основания для отказа в выплате. Заказчик (бенефициар) необоснованно получил денежные средства, чем нанёс убытки банку. Принципал (подрядчик) не нарушал интересы гаранта. Поэтому требования о выплате неосновательно полученной суммы должны быть предъявлены к бенефициару. 🔹Апелляция и кассация с такими выводами не согласились и иск банка к подрядчику удовлетворили. В силу п. 3 ст. 375 ГК РФ, гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Гарант не вправе дополнительно требовать от бенефициара документы, подтверждающие обоснованность понесённого ущерба, его размер и причинную связь между действиями принципала и возникшими у бенефициара убытками. Риски недействительности и несоразмерности предъявленного гаранту требования несёт только бенефициар (заказчик) и исключительно перед принципалом (подрядчиком). Гарант лишён права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся правоотношений между заказчиком и подрядчиком. Суть независимой гарантии как раз и заключается в предоставлении бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счёт гаранта, избежав возражений принципала по существу исполнения основного обязательства. Формальные требования к документам бенефициаром соблюдены. Таким образом, выплата гарантом денежной суммы по гарантии являлась правомерной, а регрессные требования к принципалу (подрядчику) – законными и обоснованными. #НГ Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 по Делу № А56-73468/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант»