⚖️ Суд допустил возможность анализа характеристик товара из ГИСП при рассмотрении заяво... — 17 июля 2026 г. в 09:02:19.077
⚖️ Суд допустил возможность анализа характеристик товара из ГИСП при рассмотрении заявок участников закупки Заказчик осуществлял закупку автомобильных шин по нормам Закона № 223-ФЗ и установил запрет на допуск иностранных товаров по позиции № 14 приложения № 1 к Постановлению № 1875. Комиссия по рассмотрению заявок отклонила заявку участника со следующей формулировкой: «в техническом предложении участником закупки предложена «Шина легковая Кама Trail (НК-244)», ПАО «Нижнекамскшина» с реестровым номером 10239444. В соответствии с техническим заданием данная шина должна быть всесезонной. В техническом предложении участника указана сезонность «всесезонная», но согласно информации из РРПП данная шина имеет сезонность «летняя». Таким образом, в заявке участника содержится недостоверная информация в отношении параметра сезонности предлагаемых автомобильных шин». Решение было обжаловано, в результате чего действия закупочной комиссии были признаны антимонопольным органом незаконными. Однако суд посчитал иначе. 🔻Правовая оценка суда: В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 14 Закона о промышленной политике в Российской Федерации одним из принципов создания и эксплуатации ГИСП (составной частью которого является реестр российской промышленной продукции) является «полнота, достоверность и своевременность предоставления информации для включения в государственную информационную систему промышленности и общедоступность включения в эту информационную систему информации». Участник в составе заявки предложил заказчику товар, отличающийся от товара, являющегося предметом закупки. Соответственно, является обоснованным и верным вывод комиссии о недостоверности информации в заявке участника в отношении предлагаемого к поставке товара: предложенный товар не соответствовал предмету закупки. У контрольного органа отсутствовали основания для вынесения решения о признании закупочной комиссии заказчика нарушившей требования антимонопольного законодательства. 📄 Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2026 по делу № А56-100646/2025 Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ