⚖️ Заказчик (бенефициар) получил необоснованную выплату по гарантии. Отвечает ли исполн... — 15 июля 2026 г. в 09:17:46.276
⚖️ Заказчик (бенефициар) получил необоснованную выплату по гарантии. Отвечает ли исполнитель (принципал) перед гарантом в порядке регресса? В вопросе разбирались суды. Банк – гарант обратился с иском о взыскании с принципала (исполнителя по контракту) в порядке регресса денежных сумм, уплаченных по требованию бенефициара (заказчика). В ходе разбирательства установлено, что требование бенефициара было заведомо необоснованным: он мог претендовать лишь на малую часть этой суммы, а, получив больше положенного, неосновательно обогатился. Суды в иске к принципалу отказали. Они отметили, что в предъявлении бенефициаром необоснованного требования нет вины принципала. Он мог бы возместить затраты гаранта и получить право взыскания неосновательного обогащения с бенефициара. Но в силу правовой природы независимой гарантии, принципов разумности, справедливости, процессуальной экономии, а также ст. 375.1 Гражданского кодекса РФ, аналогичное требование вправе предъявить к бенефициару и гарант, понесший реальные убытки в связи с выплатой по гарантии. Иной подход означал бы необоснованное освобождение бенефициара от ответственности перед гарантом. Таким образом, посчитали суды, права гаранта могут быть защищены путём предъявления иска непосредственно к виновному лицу – бенефициару. #НГ Документ: Постановление АС Московского округа от 06.07.2026 по Делу № А40-166408/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант»