Закон № 44-ФЗ. Продление сроков выполнения работ по контракту не освобождает подрядчика... — 16 июня 2026 г. в 09:50:01.441
Закон № 44-ФЗ. Продление сроков выполнения работ по контракту не освобождает подрядчика от уплаты неустойки Между заказчиком и подрядчиком заключен госконтракт на строительство объекта капитального строительства. В ходе исполнения контракта между сторонами подписано соглашение о продлении срока выполнения работ, в том числе изменены сроки выполнения работ в графике выполнения работ. Поскольку дополнительное соглашение подписано после того, как подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, заказчик предъявил подрядчику требование об уплате неустойки. Подрядчик в добровольном порядке требование заказчика не удовлетворил. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки. В обосновании иска заказчик указал: 🔹 подрядчик до заключения дополнительного соглашения нарушил промежуточные сроки выполнения работ, установленные графиком выполнения работ; 🔹 дополнительным соглашением не установлено, что подрядчик освобождается от ответственности за уже имеющуюся просрочку. Подрядчик с требованиями не согласился, сославшись на следующее: 🔹 дополнительным соглашением установлены новые сроки выполнения работ, которые на момент начисления заказчиком неустойки не истекли; 🔹 из содержания дополнительного соглашения не усматривается, что стороны предусмотрели возможность начисления заказчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ за прошедший период. Выводы суда: ✔️ нарушение промежуточных сроков выполнения работ, закрепленных в графике, образует самостоятельное основание для начисления пени, если такая ответственность предусмотрена контрактом; ✔️ последующее изменение сроков исполнения контракта не освобождает подрядчика от ответственности за уже допущенную просрочку, если стороны прямо не предусмотрели отказ от взыскания неустойки (ст. 453 ГК РФ, обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 📌 Подробнее: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 № Ф04-283/2025 по делу № А45-21109/2024 (определением Верховного Суда РФ от 29.05.2026 № 304-ЭС26-5112 отказано в передаче дела № А45-21109/2024 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления). 📌 Аналогичная судебная практика: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2024 № Ф07-10600/2024 по делу № А56-91614/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 № 13АП-3766/2026 по делу № А21-5042/2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 № 13АП-27589/2025 по делу № А56-40947/2025. ❗В дополнительном соглашении заказчику рекомендуется указывать: ✔️ срок действия дополнительного соглашения: с даты его заключения; ✔️ размер неустойки и условие о том, что поставщик (подрядчик, исполнитель) признает неустойку; ✔️ условие о том, что поставщик (подрядчик, исполнитель) обязуется неустойку или уплатить в течение определенного времени, или право заказчика удержать неустойку. #насевережить #закупки51 #44ФЗ #неустойка