⚡️Судебная практика по 44-ФЗ⚡️ — 21 апреля 2026 г. в 07:34:28.789
⚡️Судебная практика по 44-ФЗ⚡️ ❗️❗️Разделение охранных услуг на два контракта признано судом искусственным дроблением закупки. Суть дела: Заказчик и Исполнитель в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, без проведения конкурентных процедур, заключили два контракта на оказание услуг охраны: 1️⃣ в январе на первое полугодие, 2️⃣ в июле на второе полугодие. Общая сумма контрактов превысила 1 млн. рублей, услуги – оказаны, приняты и оплачены. Прокуратура выявила в действиях заказчика признаки искусственного дробления закупки и обратилась в суд с иском с требованием признать контракты недействительными. Суды согласились с позицией надзорного органа, отметив, что: ✅ потребность в охране была непрерывной в течение всего финансового года, а разделение на 2 периода не имело объективных причин; ✅ идентичность предмета контрактов и их заключение в рамках одного финансового года свидетельствует о формальном разделении единой закупки с целью уклонения от проведения конкретных процедур. 🛑В результате контракты признали недействительными, а исполнителя обязали вернуть полученные денежные средства. Источник: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 № Ф08-1270/2026 по делу № А32-69092/2024. #44ФЗ #госзакупки #дробление