Сколько «выставляться на магазин» и можно ли всё закрыть прямыми договорами?
Сколько «выставляться на магазин» и можно ли всё закрыть прямыми договорами? 🤔 Загадка из комментариев — ответ в законе. 📎 Спрашивает подписчица — из комментариев к посту о 4 проверках: «Есть ли какие-то четкие границы, сколько учреждение должно выставляться на магазин или же производить закупку по части 12? Если есть — то сколько, а если нет — получается можно основную часть закупок закрыть прямыми договорами?» ⚖️ Короткий ответ: слова «магазин» в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ нет вообще. Нет и обязанности «выставляться». Сеток три, все — по праву учреждения. Ч. 12 — тоже право («может осуществляться») и только в случаях пунктов 4–5.2 части 1 ст. 93. 🔎 «Магазин» — разговорное имя витрины электронной площадки (ЭТП). По ч. 12 учреждение публикует извещение в единой информационной системе (ЕИС) с обоснованием цены, оператор отбирает до 5 заявок с наименьшими ценами за единицу, а поставщики публикуют на ЭТП «предварительные предложения» — вот они, полки. А прямые договоры (закупки у единственного поставщика) идут по п. 4 и п. 5: 44-ФЗ площадку не требует, но и не запрещает. В Краснодарском крае малые закупки ведут через «Электронный магазин» РИССЗ КК; Программа оздоровления госфинансов края держит планку — не менее 65 % таких закупок (распоряжение Губернатора КК от 01.06.2026 № 128-р). 🧮 Сетки: ➡️ П. 4 ч. 1 ст. 93: до 600 000 ₽ за закупку; в год — 2 млн ₽ или 10 % совокупного годового объёма закупок (СГОЗ), потолок 50 млн ₽. ➡️ П. 5: до 600 000 ₽ за закупку; в год — 5 млн ₽ или 50 % СГОЗ, потолок 30 млн ₽ — учреждениям культуры, образования, науки, спорта и другим из закрытого перечня пункта. ➡️ Ч. 12: до 5 млн ₽ за закупку, до 100 млн ₽ в год; только товар и программы для ЭВМ и базы данных; ЭТП. 💡 Главное: сетки не смешиваются — закупки по ч. 12 «не учитываются в составе годового объема закупок» по п. 4 и п. 5. Три лимита — три кошелька: деньги не перетекают. 📌 Вторая часть вопроса — про «всё закрыть прямыми договорами». Часть 15 статьи 93 отвечает сама — «В пределах ограничений годового объема закупок и цены контракта, установленных пунктами 4, 5 и 28 части 1, частью 12 настоящей статьи, может быть заключено несколько контрактов в отношении однородных либо идентичных товаров, работ и (или) услуг, в том числе с одним и тем же поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». Переводим: в пределах лимитов договоров может быть несколько — даже с одним поставщиком. ⚠️ Одна оговорка, без запугивания: работает это в пределах лимитов и без искусственного дробления одной потребности. Свериться можно уже сейчас: на портале РИССЗ КК — открытая аналитика по закупкам с признаками дробления — в разрезе главных распорядителей и заказчиков. 📌 Чек-лист: ✅ Разведите учёт по трём сеткам — п. 4, п. 5 и ч. 12 отдельно. ✅ «Витрина» — только у ч. 12: товар и программы для ЭВМ, ЭТП, извещение с обоснованием цены, менять нельзя. ✅ Несколько прямых договоров, даже с одним поставщиком, — законно в пределах сеток (ч. 15 ст. 93), НО без искусственного дробления. ✅ Проверьте остатки лимитов: сетки п. 4 и п. 5 тают быстро. 💬 Какие сетки у вас кончаются первыми? Делитесь в комментариях — и приносите новые вопросы: здесь отвечают. #ВопросОтвет #44ФЗ #Закупки #ЗанимательныйБюджет