Необеспечение сохранности имущества должника влечет убытки для его кредиторов, и, как с... — 6 августа 2026 г. в 04:50:23.077
Необеспечение сохранности имущества должника влечет убытки для его кредиторов, и, как следствие, для арбитражного управляющего, по вине которого они возникли. ⚖️Например, в деле № А53-27208/2021 арбитражный управляющий не принял мер по установлению местонахождения автомобиля должника, мер по его сохранности и изъятию, что повлияло на стоимость и привлекательность автомобиля для дальнейшей реализации с торгов, а впоследствие и на его утрату. Кредитор обратился с требованием о взыскании с управляющего убытков, которое было удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей, что привело к утрате ликвидного имущества должника (Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2024 N 308-ЭС24-9975 по делу N А53-27208/2021). ⚖️В деле № А76-27285/2015 арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с предыдущего управляющего в связи с необеспечением последним сохранности имущества должника, что привело к его утрате. Заявление было удовлетворено частично (Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 309-ЭС17-5431(31-34) по делу N А76-27285/2015). ⚖️В деле № А45-14086/2016 с арбитражного управляющего взысканы убытки, в виду не сохранения конкурсной массы должника - крупного рогатого скота (Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 N 304-ЭС22-6904(4,5) по делу N А45-14086/2016). Сегодня в 15:00 мск на вебинаре «Как арбитражному управляющему защитить себя от убытков» обсудим алгоритм действий каждого добросовестного управляющего и порядок действий, если заявление о взыскании убытков уже на руках. Все участники вебинара получат запись и письменный конспект вебинара с реквизитами судебной практики. Регистрация на вебинар -https://payform.ru/49c986x/