⚡️Представительница зоозащитного сообщества Ростова-на-Дону обратилась к нам с просьбой...
⚡️Представительница зоозащитного сообщества Ростова-на-Дону обратилась к нам с просьбой пояснить позицию партии по бездомным животным. Публикуем ответы на её вопросы: 1. Эвтаназия. Поддерживаете ли вы запрет на эвтаназию здоровых бездомных животных? Допускаете ли эвтаназию животных, которые не представляют непосредственной угрозы жизни и здоровью людей? ⚪️Мы поддерживаем запрет на эвтаназию здоровых бездомных животных и считаем, что разрешение регионам вводить режим «экстраординарной ситуации» - фундаментальная ошибка, которая приведёт к усугублению проблемы и росту социального напряжения (как показывает практика, уже привела). 2. Кормление бездомных животных. Поддерживаете ли вы какие-либо запреты или административные ограничения для граждан, которые кормят бездомных животных? ⚪️Мы НЕ поддерживаем запреты на кормление и какие-либо ограничения для людей, которые помогают бездомным животным. Голодное животное – агрессивное животное, подобные запреты только усугубят проблему. 3. Частные передержки и домашнее спасение. Поддерживаете ли вы введение обязательной регистрации, лицензирования, специальных разрешений или иных ограничений для граждан, которые за свой счёт временно содержат спасённых животных у себя дома? ⚪️Мы выступаем за обязательную регистрацию и стерилизацию всех владельческих животных. Только этот путь может в конечном итоге привести к решению проблемы. Вместе с тем, мы убеждены, что зоозащитники и частные приюты нуждаются в государственной поддержке. Однако сейчас частные передержки – серая зона, которая никак не регулируется государством. Отсюда – периодически попадающие в информационное поле истории о жестоком обращении на передержках, все странные люди у метро, которые годами предлагают «пристроить ваших котят за символические две тысячи рублей» и кладбища в ближайшем лесу. Мы убеждены, что ограничивать естественное желание людей спасать и помогать – нельзя. Но регулирование передержек - необходимо. 4. Волонтёры и зоозащитники. Считаете ли вы необходимым сохранять возможность для граждан самостоятельно спасать, лечить, стерилизовать и пристраивать животных без получения специальных разрешений? ⚪️Да. Собственно, ответ на предыдущий вопрос достаточно подробный – нельзя ограничивать естественное желание людей помогать тем, кто слабее. 5. ОСВВ и судьба животных после отлова. Какова ваша позиция по программе «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат»? Поддерживаете ли вы именно пожизненное содержание здоровых неагрессивных животных под контролем, а не их уничтожение? ⚪️В части ОСВВ мы убеждены, что правильный посыл программы оказался размыт недостаточным контролем за подрядчиками, выигрывающими тендерами в ряде регионов. Нужен жёсткий контроль, в том числе с привлечением волонтёрского сообщества. Отсутствие контроля = ПВС, которые больше похожи на лагеря смерти, кормящие собаки с бирками на ухе, живодёры-отловщики. Здоровые неагрессивные животные должны максимально быстро находить себе дом. А агрессивные, в идеальном мире, проходить курс коррекции поведения. 6. Законодательные инициативы. Если партия поддерживает какие-либо изменения федерального законодательства о бездомных животных, прошу указать конкретные законопроекты или предложения и позицию партии по ним. ⚪️Мы настаивали и будем настаивать на обязательной регистрации и стерилизации домашних питомцев. Потому что только так можно реально решить проблему – перекрыть источник, а не вычерпывать поступающую воду. Обязательная регистрация = наказания для тех, кто привязывает собаку в лесу или бросает её в ближайшем СНТ, если животное по какой-то причине стало неудобным. Лучше всего наша позиция отражена здесь. Из последних законодательных инициатив – мы предложили «отпуск по уходу за питомцем» и обратились к страховым компаниям с призывом разработать доступный страховой продукт, чтобы владельцы собак и кошек могли предупреждать болезни, а не тратить бешеные деньги в ветеринарных клиниках.