Пруд на участке — дело судебное
Пруд на участке — дело судебное 🔸 В Мособласти индивидуальный предприниматель Дмитрий Филиев купил земельный участок с искусственным прудом, который впоследствии засыпал песком. За это — лишение. 🔸 Московско-Окское бассейновое водное управление подало иск к ИП: истец потребовал признать действия предпринимателя незаконными и изъять участок, потому что «водоем — объект федеральной собственности». Восстановить пруд не вышло. 🔸 Суд первой инстанции установил, что искусственный водоем не связан гидравлически с другими прудами и водоемами. Истец не представил доказательств природного происхождения пруда, а закон не запрещает владеть обособленными искусственными водоемами. Однако кассация отменила решение: суд г. о. сослался на то, что пруд создали в советский период, когда действовал запрет на частное владение водными объектами. Значит, пруд государственный — его статус не мог быть изменен при приватизации. ИП не согласился и обратился в ВС. 🔸 По п. 30 ст. 3 закона «О введении в действие Земельного кодекса», право собственности на землю с прудом есть. Если искусственный водоем не включен в государственный водный реестр как объект федеральной собственности, собственник вправе распоряжаться землей по своему усмотрению при соблюдении экологических и строительных норм. Подписывайтесь на ИЖС