В день смерти сожителя сняла с его счетов более 2,3 млн рублей: суд в Зее взыскал деньг...
В день смерти сожителя сняла с его счетов более 2,3 млн рублей: суд в Зее взыскал деньги в пользу сына умершего Зейский районный суд рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения. Отец истца скончался в ноябре 2025 года в Зее. Единственным законным наследником первой очереди стал его сын, который вовремя обратился к нотариусу. Однако обнаружилось, что после смерти отца с его банковских счетов в двух банках сняли значительные суммы. Ответчица, с которой умерший жил без регистрации брака с 2019 года, знала ПИН-коды его карт и имела доступ к его телефону с банковскими приложениями. В день его смерти она перевела на свой счет почти 1,245 млн рублей. Через несколько дней она сняла наличными 1,1 млн рублей через банкоматы в Зее, совершив несколько операций. В суде женщина не стала отрицать свои действия, но утверждала: деньги на счетах умершего — это общие накопления, которые они копили на дом. По её словам, она полностью зависела от сожителя и не вносила деньги на его счета. Все полученные средства, как она призналась, потратила на свои нужды. Суд подчеркнул важный момент: по закону наследник получает права на имущество со дня открытия наследства, то есть с момента смерти. Таким образом, с ноября 2025 года все средства на счетах Шаталова уже принадлежали его сыну. Однако, как установил суд, женщина не уведомила банки о смерти владельца счетов и не имела законных оснований распоряжаться этими деньгами. Суд также подчеркнул: ранее, решением Центрального районного суда Хабаровска от июня 2026 года, ответчице отказали в установлении факта нахождения на иждивении умершего, хотя факт совместного проживания с 2021 по 2025 год был подтвержден. Следовательно, она не может считаться наследницей по закону. Проанализировав банковские выписки и материалы наследственного дела, суд выяснил, что ответчица перевела со счетов умершего более 2,34 млн рублей. Однако, рассматривая иск в рамках заявленных требований, суд постановил взыскать с нее в пользу истца 2,1 млн рублей.