По наводке (https://t.me/kramnikcat/7529) Крамника.
По наводке (https://t.me/kramnikcat/7529) Крамника. Рассуждения, на мой взгляд, глубоко ошибочные. Если задуматься, то обнуляющие усилия нашей страны по противостоянию страшному и опасному противнику. Была ли "Барбаросса" обречена на провал изначально в силу промахов в ее планировании? Нет, не была. Как так, возразят мне, с ошибками выиграть. ОК. Давайте возьмем операцию "Уран" под Сталинградом, вполне (в целом) успешную. В основании ее планирования лежала, во-первых, неправильная оценка численности окружаемой немецкой группировки. Наши считали, что в 6-й А несколько больше 100 тыс., реально было 300 тыс. Во-вторых, были допущения относительно подготовки личного состава мехкорпусов, построения стрелковых дивизий для прорыва и еще по мелочи. Тем не менее, все получилось. Являлось ли для "Барбароссы" критичным разбить Красную армию между границей и Днепром? Нет, не являлось. Бить по частям (у границы и за Днепром и Двиной) тоже было вполне себе вариантом. Который вермахт устраивал. Побив особые (приграничные) округа немцы вполне осилили Смоленский "котел" и Киевский "котел". Выход на Архангельск-Астрахань означал захват или во всяком случае лишение СССР майкопских, грозненских и бакинских нефтепромыслом. С остановкой всей техники и многих производств ввиду отсутствия горючего. Главным неучтенным фактором "Барбароссы" была не плохая погода и не то, что КА будет стоять западнее Днепра и ее можно будет покрошить в пространстве между границей и великой рекой. Неучтенным являлись темпы "перманентной" мобилизации КА, скорость выставления новых соединений на замену выбывшим из строя. Т.е. то, что осилило тогдашнее руководство страны. При меньшем темпе дошли бы до нефти (план был в реальном ноябре 1941 г., "Зимний спорт" кодовое наименование) и СССР бы умер. Кавказ был "сердцем" СССР. Даже не убив "голову" (Москву) вполне могли его "остановить".