Код, который пишет ИИ, можно не читать.
Код, который пишет ИИ, можно не читать. Меня постоянно триггерит одна мысль в разговорах про разработку с помощью ИИ. В прошлый четверг ездил на митап ЖК в Москву. Один из докладов был про ИИ агентов. Хороший доклад, спикер рассказал, как он выстроил пайплайн работы, и в какой-то момент говорит: «Я код по факту не читаю. Если хочется проверить качество кода и архитектуры, то делегирую это другому агенту». И эта мысль мне режет ухо/сознание/печенку и прочие части тела. Спрашиваю: — Презентацию с ИИ делал? — Да. — А потом перечитывал? Что-то исправлял? — Конечно. ТАК ПОЧЕМУ С КОДОМ НЕ ТАК? Я не понимаю: почему презентацию, которую написал ИИ, мы перечитываем, потому что ИИ может написать ерунду, а код почему-то можно не читать? Получаем парадокс: там, где мне легко проверить работу за ИИ, я проверю. А там, где проверять долго, сложно и надо реально разбираться, — это можно доверить агенту. Так там, где сложно, как раз и не стоит доверять ИИ. Это тебе не 20 слайдов проверить. Тебе с этим кодом годами жить. Меня здесь триггерит даже не само тотальное доверие к ИИ, а эта двойная логика. Текст проверяем, презентацию проверяем, расчеты проверяем. А код вдруг стал особенной сущностью, где достаточно попросить одного агента проверить за другим. А как у вас? Проверяете то, что написал ИИ? Или отдаете это дело другим агентам, пусть оно как-то само рассосется?)