Есть довольно распространённое мнение, что раньше строить умели, а сейчас почему-то раз...
Есть довольно распространённое мнение, что раньше строить умели, а сейчас почему-то разучились. Я при этом сам поклонник старого фонда. Люблю старые дома. Мне нравится, как они выглядят, да и внутри они часто устроены интересно, есть любопытные детали и окна не в пол) Но мне кажется странной сама идея, что раньше архитектура была хорошей по умолчанию. Во все времена что-то делали хорошо, что-то плохо. Никогда не существовало периода, когда человечество вдруг научилось строить идеально и без изъянов. На эти размышления меня натолкнуло прикреплённое видео. Автор ругает современный дом с бабочками и противопоставляет ему сталинский. Бабочки, по моим ощущениям, действительно спорное решение. Но и дом, показанный в начале ролика, сложно назвать эталоном архитектурной гармонии. По внешнему виду, как я понимаю, это середина 50-х и, видимо, один из домов, которых по ходу строительства коснулась борьба с «архитектурными излишествами»: проектировали в одной архитектурной эпохе, а достраивали уже из подручных материалов))) Верхняя плитка под кирпич красивая. Руст внизу тоже вопросов не вызывает. А вот эта рельефная облицовка посередине выглядит довольно дёшево — в более парадных сталинских домах похожие задачи решали заметно благороднее. На мой вкус. А примыкающая секция уже и вовсе оставлена в открытом кирпиче. Обычная кирпичная кладка соседствует с декоративными элементами. В итоге всё вместе для меня выглядит довольно пёстро и несуразно. В общем, бабочки спорные. Но защищаться от них именно этим домом я бы не стал) Даже хрущёвская эпоха — та самая, которую мы ругаем за бесконечные типовые пятиэтажки, — одновременно дала Дворец пионеров на Воробьёвых горах и Кремлёвский дворец. Мне самому эта архитектура не очень, но её ценность отрицать будет глупо 😉 Человечество довольно давно строит дома. Было бы удивительно, если бы до какого-то года у него всё получалось, а потом вдруг резко перестало.