Вместо «Комфортной городской среды» — некомфортная лужа
Вместо «Комфортной городской среды» — некомфортная лужа 1 сентября я в очередной раз обратилась на официальную страницу главы Псковского муниципального округа из-за регулярного подтопления двора дома № 8 по улице Набережной в деревне Родина. И ключевое здесь — «в очередной раз». Жители обращаются с этой проблемой в администрацию с 2018 года, когда территория была отремонтирована в рамках проекта «Комфортная городская среда». После проведённых работ возникло систематическое подтопление: вода стала собираться у дома. Получается довольно символично: вместо «Комфортной городской среды» жители получили некомфортную лужу, с которой живут уже шестой год. В этот раз администрация довольно быстро определила виновного — УК «Новый квартал». Оказывается, по территории проходит некая водоотводная канава, которую управляющая компания должна содержать и очищать. Только есть проблема: этой канавы на местности нет и, насколько нам известно, никогда не было. 10 сентября администрация провела осмотр и снова назвала причиной подтопления «неудовлетворительное состояние водоотводной канавы». Теперь УК уже предложено эту канаву восстановить. Возникает логичный вопрос: если администрация утверждает, что такой объект существует, где документы, схема водоотведения и сама канава? Но есть вопрос ещё интереснее — за чей счёт её предлагается «восстанавливать»? Содержание и ремонт общего имущества оплачиваем мы, собственники квартир. Земельный участок нашего дома размежёван, и со стороны спорной территории его граница проходит по отмостке дома. Почему жители должны оплачивать восстановление и содержание объекта, который находится за пределами земельного участка МКД и не входит в состав нашего общего имущества? И возникает ещё один вопрос к самой администрации. Если проблема появилась после благоустройства территории в 2018 году, как принимались выполненные подрядчиком работы? Проверялись ли уклоны, организация водоотведения и соответствие фактически выполненных работ проекту? И если водоотводная канава действительно была предусмотрена проектом, куда она исчезла после его реализации? Спустя шесть лет жители вместо решения проблемы фактически получают предложение решить её за собственный счёт. Поэтому хотелось бы наконец увидеть документы и получить ответ по существу: что было предусмотрено проектом благоустройства, как организовано водоотведение, почему после выполненных работ двор начало топить и кто в действительности отвечает за устранение этой проблемы. Потому что «Комфортная городская среда» всё-таки должна заканчиваться комфортной городской средой, а не шестилетней лужей и счетом для жителей за исправление чужих ошибок.
Канал в каталоге Максиметера
5 137 подписчиков · Новости