ЖКХ
Прочее
Блог о ЖКХ: правовое регулирование, судебная практика, новости. Для добросовестных УО, ТСЖ, собственников МКД
Загружаем канал…
Сайт использует cookie для работы и аналитики. Мы используем файлы cookie для работы сайта и аналитики посещаемости. Подробнее в ПодробнееПолитике обработки данных и Правилах.
Прочее
Блог о ЖКХ: правовое регулирование, судебная практика, новости. Для добросовестных УО, ТСЖ, собственников МКД
Повторная проверка законна: почему наличие действующего предписания не защищает УК от визита инспектора #дело_подписчика Служба жилищного и строительного надзора ХМАО–Югры выдала ООО «Дом-сервис» предписание от 19.12.2024 (зимнее) об устранении нарушений содержания подъездов в МКД (в частности, повреждений штукатурки и окрасочного слоя в лестничных клетках и тамбурах). Основанием стало неисполнение пункта 1 предыдущего предписания от 08.08.2024 (летнего), срок которого истёк 01.12.2024. Проверка была проведена в форме внепланового инспекционного визита, согласованного с прокуратурой, после чего выдано новое предписание. УК оспорила его, ссылаясь на то, что ранее, 01.10.2024, ей уже выдавали другое предписание (осеннее) по тем же нарушениям со сроком до 15.09.2025, и она полагала, что л…
Читать целиком🔍 Нет оплаты — нет «обсчёта»: суды отменили штраф за начисления за домофон В Санкт-Петербурге ООО «Цифрал сервис» оспаривало штраф 20 000 руб. по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ. Роспотребнадзор посчитал нарушением то, что компания выставляла собственнице платёжки за домофон, хотя та не подписывала договор и утверждала, что не давала согласия на услугу. Суд первой инстанции штраф оставил в силе, однако апелляция и кассация отменили наказание. Почему суды встали на сторону домофонщиков: — состав правонарушения по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ («обсчёт потребителей») является материальным: нужен реальный ущерб. Но собственница оплату за домофон не производила — денежные средства из её владения не выбывали; — договор на обслуживание домофона был заключён по итогам решения общего собрания собственников, инф…
Читать целиком😐 Балконное остекление упало на автомобиль: кто обязан возместить ущерб В Кемеровской области собственник автомобиля взыскал ущерб с владельцев квартиры, с балкона которой упало остекление. Истец пытался привлечь к ответственности управляющую компанию и застройщика, ссылаясь на то, что конструкция является общим имуществом, однако суды с этим не согласились. В январе 2024 г. на автомобиль истца, припаркованный у жилого дома, упало остекление лоджии с 19-го этажа. В результате автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила более 1,3 млн рублей. Собственник авто обратился в суд, требуя взыскать эту сумму солидарно с ЖСК «Набережный» (застройщик), управляющей компании и собственников квартиры (собственники в качестве соответчиков были при…
Читать целикомСуд взыскал с бывшей УК стоимость незаконных дополнительных услуг в пользу новой компании (еженедельная рубрика #допстрока) В Уфе собственники многоквартирных домов сменили управляющую компанию и через суд вернули деньги, которые прежняя УК собирала за неутвержденные дополнительные услуги. 🔍 Обстоятельства дела Управляющая компания «Сим» в период управления домами включала в платежные документы дополнительные услуги: «Охрана», «Дежурный МКД» (200 рублей) и «Содержание котельной» (45 руб. с 1 кв. м). Собственники домов сочли эти начисления незаконными, так как общее собрание не принимало решений об установлении данных услуг и размеров платы. Впоследствии жители провели общее собрание и сменили управляющую компанию на ООО УК «Планета». Собственники обратились в суд с требованием взыска…
Читать целикомЗа размещение в чате жалобы жильца в прокуратуру — штраф 50 000 рублей (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Самаре председатель ТСЖ «Мир-4» получила от прокуратуры скан-копию жалобы одного из жильцов. Документ пришел на официальную электронную почту товарищества в рамках проверки. Председатель разместила скан обращения в общем чате жильцов дома в мессенджере. В документе были видны ФИО заявителя, адрес проживания, номер мобильного телефона и электронная почта. Сопровождала публикацию комментарием: «У. продолжает стараться, вся в работе». 🐰 Жалобщик обратился в Роскомнадзор, и дело дошло до суда. Председатель ТСЖ пыталась доказать, что ее действия не связаны с должностью. Она утверждала, что состоит в чате как обычный собственник квартиры. Просила отменить штраф. Суд (дело № 12-17/202…
Читать целикомВ Великом Новгороде суд отказал во взыскании доходов от аренды, так как они были израсходованы на покрытие убытков по текущему ремонту #дело_подписчика ООО «Коммунальные инженерные технологии» (новая УО) потребовало с ООО «УК «Хозяйство жилищное» (прежняя УО) более 1,4 млн рублей, полученных от сдачи общего имущества в аренду операторам связи. Истец ссылался на то, что эти деньги являются целевыми и принадлежат собственникам. Поскольку отдельного решения общего собрания о направлении их на текущий ремонт не принималось, тратить их нельзя — жители и так оплачивают ремонт в составе платы за содержание жилья. Суды двух инстанций почти полностью отказали в иске. 🔍 Обстоятельства дела Суд установил, что в спорный период ответчик собрал от операторов связи 1 326 411,07 руб. Однако, соглас…
Читать целикомТехнический сбой не спас «Краснодаргоргаз» от штрафа за звонок абоненту, отозвавшему согласие на обработку данных (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) После прекращения права собственности на квартиру житель Краснодара в январе 2025 года направил газоснабжающей организации заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. «Краснодаргоргаз» отреагировал оперативно: уже на следующий день ответил письмом о принятии информации в работу, а датой прекращения обработки данных указал 21 февраля. Через месяц с лишним после этой даты бывшему абоненту позвонили — и в ходе разговора озвучили его персональные данные. Гражданин обратился в Роскомнадзор. Общество объяснило надзорному органу, что звонок произошёл вследствие технического сбоя. Это не помешало составить протокол по ч. 1 ст. 13…
Читать целикомСобственник хотел платить исходя из доли в общем имуществе, а суд взыскал по квадратным метрам Управляющая организация из крымского города Саки взыскивала с владельца нежилого помещения плату за содержание и ремонт общего имущества за 11 месяцев 2023 года — 55 298,43 руб. 🔍 Обстоятельства дела Собственники дома не выбрали способ управления, поэтому администрация назначила временную управляющую организацию (МУП «Сакское ЖЭО», позднее преобразованное в ООО) и заключила с ней договор управления. Размер платы за содержание — 16,638 (какая точность!) руб. с квадратного метра в месяц. Нежилое помещение площадью 432,9 кв.м принадлежит двум лицам: у ответчика 17/25 долей (294,37 кв.м), у второго сособственника — 8/25. Расчёт УО: 16,638 × 294,37 кв.м × 11 месяцев = 53 868,68 руб., плюс 1 429…
Читать целиком☎️ АДС на аутсорсе от Диспетчер 24: рассказываем, как работают наши операторы Любая УК может передать работу аварийно-диспетчерской службы на аутсорс. Это удобно — вам не надо будет тратить время на наём и обучение операторов и арендовать для них офис. Тем более начинается запуск отопления — звонков будет в разы больше. В штате Диспетчер 24 более 100 опытных операторов, которые могут общаться с жителями ваших домов — круглосуточно или, например, ночью и в выходные. Посмотрите видео — в нём Евгений Бойкачев, директор по продукту Диспетчер 24, рассказывает, как работает наш контакт-центр. Там же есть пример реального разговора с жителем. Евгений делится профессиональными секретами — показывает интерфейс оператора с подсказками, рассказывает о 400 скриптах на все случаи жизни и о схеме до…
Читать целиком🍿 В Свердловской области УО защитила деловую репутацию от поста о «возбуждении уголовного дела» против её директора (еженедельная рубрика #слово_и_дело) Индивидуальный предприниматель из Первоуральска разместил на своей странице во «ВКонтакте» запись о том, что следственный комитет передал материалы в полицию по факту возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» в отношении директора УК «Наш дом Первоуральск». «Надеемся, что виновные в излишних начислениях за отопление будут наказаны по всей строгости закона», — добавил автор. УО не оставила публикацию без внимания и обратилась в арбитражный суд: просила признать сведения не соответствующими действительности и порочащими, удалить запись, а также обязать автора в течение трёх месяцев еже…
Читать целикомВ Самарской области УО добилась отмены штрафа в 250 тысяч, потому что перестала управлять домом раньше, чем ГЖИ обновила реестр лицензий #дело_подписчика ООО УК «Железнодорожная» оспорило постановление Государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ — штраф в размере 250 000 рублей. Суд отменил постановление. 🔎 Обстоятельства дела По обращению жителя дома инспекция 26.11.2025 провела инспекционный визит и зафиксировала нарушение лицензионных требований: — неисправность цоколя по всему периметру дома (трещины, щели); — отсутствие сухой и влажной уборки мест общего пользования в подъездах № 1–3; — неисправность слухового окна чердачного помещения. Однако был важный нюанс. Постановлением администрации сельского поселения от 30.10.2025 с 1 ноя…
Читать целикомСобственник пожаловался в Роскомнадзор на передачу его данных регоператору по ТКО. Нарушения не нашли (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) Житель Киржача узнал, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» передало его персональные данные ООО «Хартия» — региональному оператору по обращению с ТКО во Владимирской области. Согласия на это он не давал, а потому потребовал через Роскомнадзор привлечь виновных к ответственности за обработку персональных данных без письменного согласия субъекта. Надзорный орган отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, не усмотрев события правонарушения. Тогда собственник пошёл оспаривать решение в суд: сначала в районный, а после передачи дела по подведомственности спор оказался в Арбитражном суде Владимирской области. 🔍 Обстоятельства дела Собственнику квар…
Читать целиком