В Великом Новгороде суд отказал во взыскании доходов от аренды, так как они были израсх... — 4 мая 2026 г. в 08:56:02.663
В Великом Новгороде суд отказал во взыскании доходов от аренды, так как они были израсходованы на покрытие убытков по текущему ремонту #дело_подписчика ООО «Коммунальные инженерные технологии» (новая УО) потребовало с ООО «УК «Хозяйство жилищное» (прежняя УО) более 1,4 млн рублей, полученных от сдачи общего имущества в аренду операторам связи. Истец ссылался на то, что эти деньги являются целевыми и принадлежат собственникам. Поскольку отдельного решения общего собрания о направлении их на текущий ремонт не принималось, тратить их нельзя — жители и так оплачивают ремонт в составе платы за содержание жилья. Суды двух инстанций почти полностью отказали в иске. 🔍 Обстоятельства дела Суд установил, что в спорный период ответчик собрал от операторов связи 1 326 411,07 руб. Однако, согласно представленным отчетам, у управляющей компании отсутствовал остаток денежных средств по статье «текущий ремонт». Напротив, на протяжении ряда лет (с 2016 по 2023) фиксировался перерасход: — в 2022 году перерасход составил более 1,2 млн рублей; — в 2023 году — также более 1,2 млн рублей. Это означает, что фактические расходы на содержание и ремонт дома превысили сумму, которую собрали с жителей по утвержденной плате. ⚖ Позиция суда Суд указал, что управляющая организация обязана выполнять текущие и неотложные работы независимо от того, упоминаются ли они в договоре и было ли решение собрания (позиция ВАС РФ). Ответчик представил доказательства выполнения работ и первичную документацию. Суд пришел к выводу, что денежные средства, поступившие от использования общего имущества, были зачтены в оплату выполненных работ на законных основаниях — для покрытия возникшего дефицита средств по текущему ремонту. Также суд отметил, что ответчик вручал отчеты представителю совета дома. Сведения о расходовании средств не были оспорены собственниками, а результат работ ими использовался. "Соответственно собственники фактически согласились с правом управляющей организации расходовать данные средства на нужды дома для достижения целей управления". Взыскать удалось только 44 410 рублей — сумму, которую сам ответчик признал подлежащей возврату согласно отчету за 2024 год (дело № А44-1896/2025). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ