Суд взыскал с бывшей УК стоимость незаконных дополнительных услуг в пользу новой компании — 28 апреля 2026 г. в 08:26:02.426
Суд взыскал с бывшей УК стоимость незаконных дополнительных услуг в пользу новой компании (еженедельная рубрика #допстрока) В Уфе собственники многоквартирных домов сменили управляющую компанию и через суд вернули деньги, которые прежняя УК собирала за неутвержденные дополнительные услуги. 🔍 Обстоятельства дела Управляющая компания «Сим» в период управления домами включала в платежные документы дополнительные услуги: «Охрана», «Дежурный МКД» (200 рублей) и «Содержание котельной» (45 руб. с 1 кв. м). Собственники домов сочли эти начисления незаконными, так как общее собрание не принимало решений об установлении данных услуг и размеров платы. Впоследствии жители провели общее собрание и сменили управляющую компанию на ООО УК «Планета». Собственники обратились в суд с требованием взыскать незаконно собранные средства. В обоснование иска указали, что решение об установлении дополнительных услуг не принималось, а обслуживание котельной входит в состав платы за содержание жилья и не может выделяться отдельной строкой. Выводы судов Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, иск удовлетворен (апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 33-128/2026). По услугам «Охрана» и «Дежурный МКД»: Суд установил, что общее собрание собственников не принимало решение об установлении платы за эти услуги. Суд взыскал с бывшей УК в пользу новой управляющей компании 435 400 рублей. По услуге «Содержание котельной»: Суд признал незаконным выделение обслуживания крышной газовой котельной в отдельную услугу. — Крышная котельная входит в состав общего имущества, ее обслуживание — жилищная услуга. — «Плата за нее должна начисляться в составе ставки платы за содержание жилого помещения... выделение в качестве дополнительной не соответствует законодательству». Суд взыскал сумму незаконного обогащения — 823 770,56 рублей — в пользу новой компании. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ P.S. Дело интересно еще и тем, что со старой УК взыскали 696 тысяч рублей за ущерб, причиненный общему имуществу (разрыв радиаторов), и деньги за работы, которые новой УК пришлось выполнять вместо старой (промывка мусоропровода и уборка подвалов).