🍿 В Крыму управляющая организация не смогла добиться опровержения прогноза про «сортир...
🍿 В Крыму управляющая организация не смогла добиться опровержения прогноза про «сортир» на месте детской площадки (еженедельная рубрика #слово_и_дело) Управляющая организация обратилась в суд с иском к жительнице. Истцу не понравились комментарии в социальной сети «ВКонтакте» под постом о преимуществах бизнес-центра. Суть претензии Ответчик написала: «После чего снесут Вашу детскую площадку, поставят курилку и сартир посреди двора...» и «Не повторяйте ошибки жителей... чтобы... не отбирали детскую площадку». Управляющая компания посчитала это порочащими сведениями, так как площадку никто не сносил. Назначенная судом лингвистическая экспертиза тоже поддержала истца: эксперт назвал фразы утверждениями о фактах негативного характера. ⚖ Позиция суда Суд первой инстанции и апелляция, изучив рецензию ответчика на экспертное заключение, не согласились с экспертным мнением в части юридической квалификации: 1. Форма будущего времени. Фразы «снесут», «поставят» указывают на действие, которое может произойти в будущем. Это прогноз, предположение, оценочное суждение, а не констатация свершившегося факта. Доказать истинность или ложность предположения невозможно. 2. Реальные основания для прогноза. Суд установил, что на момент написания комментария (конец ноября 2023 года) действительно обсуждались вопросы: — передачи земельного участка для установки кофейни; — обустройства места для курения. В материалах дела был протокол собрания и обращения жителей по спорным вопросам. Более того, схема размещения кофейни предусматривала санузел («сортир») площадью 6 кв.м. Выводы суда Поскольку комментарии были реакцией на реальные обсуждения и содержали предостережение о будущих событиях (прогноз), они являются мнением. А мнение, основанное на фактах (планах УК), не порочит деловую репутацию, даже если выражено в резкой форме (дело № А83-1885/2024). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ