«Решала» и падшая косуля
«Решала» и падшая косуля В комментах под публикацией с батюшкой и в личке словно открылись врата в адъ: анонимы стали доказывать, что всё вранье, закидывая скрины «настоящего» рапорта. О нём чуть позже, погодите, не открывайте картинки. Вопреки заявлением анонимов, которым, традиционно грош-цена, перед публикацией я показал пост представителям епархии с вопросом, будете комментировать или нет? Ответ был примерно такой: да, рапорт был, но надо выяснять, что там и как. Оказалось, что инфу, которую мне кидали, опубликовали еще 5 числа в паблике, который связан с религией. Так что я тут не первоисточник, уж извините. По аварии: в ГАИ нам вчера сказали, что ДТП с косулями в Кемеровском округе не было в указанные даты, но сегодня выяснилось, что авария действительно была, правда в Белове. Так что да, животинка погибла, но водитель, то есть отец Максим, судя по всему, был трезв, иначе его всяко лишили бы прав. Про деньги: по версии все тех же анонимов, на самом деле служитель веры просил дать ему отсрочку в поступлении в семинарию, объяснив это нехваткой денег на учебу в связи с ДТП. А про 3 млн рублей это: генерация ИИ, шуточная подделка друзей, голимый фейк – сами выберете, что вам больше подходит, анонимы тут не определили линию защиты. Кстати, вас не смущает количество анонимов? Прошли вторые сутки, но официальных заявлений от епархии с пояснением так и нет. А знаете, что есть? «Решала» от имени священнослужителя. Ко мне приезжал некий Николай, который то назывался просто знакомым, то юристом, то представителем священника, то обычным прихожанином. Он рассказал, что вообще-то был в машине в момент ДТП и даже снимал мертвую косулю и повреждения авто. Но фото показать не может, потому что с собой нет, а просить прислать их тех, у кого они есть прямо здесь и сейчас, назвал «странной просьбой». Документ, что он и правда доверенное лицо, тоже показать не смог. А что смог показать? Документ в формате Word на телефоне, в котором была картинкой вставлена и роспись Аристарха, и подпись Максимова. Да, вы все верно поняли, писать в этом файле мог кто угодно и что угодно. На вопрос к Николаю, что это вообще такое, он ничего конкретного не ответил. Такой вот мол файл. Ах да, про документы. Первый – вы уже видели, второй – рассылают анонимы. Красненьким я отметил различия в них, внизу мелочь – просто буква написана отдельно от чисел, выше – интереснее. В первом случае дата подписания не заходит на «шапку письма», во втором – лежит сверху. Я не эксперт, но как мне кажется, если и выбирать, где подделка, а где настоящее письмо, то второе больше вызывает сомнения. Большого ума не надо, чтобы вырезать роспись с датой и прикладывать ее к какому угодно документу, например, в пдфке или ворде. Ну и да, качество самого «настоящего» документа посредственное, текст местами просто не читаемый, а оригинальный пдф так никто и не показал. В общем, выводы, почему епархия молчит двое суток, а за священника говорит прихожанин-юрист-участник ДТП-доверенное лицо, и от чего документы разные, да и еще и существует в виде текстового файла, вы сделаете сами, я в вас верю. UPD: не прошло и трех суток, как епархия заявила, что денег священник не просил и предложила лично всем желающим ознакомиться с документами. В качестве пруфа приложен тот же документ, который есть в этом посте.