💡Ответ на спорный вопрос — 7 августа 2026 г. в 08:04:00.857
💡Ответ на спорный вопрос Суд первой инстанции поддержал работника: ситуация абсурдная, ведь крем защищал кожу сотрудника от вредных производственных факторов и фактически служил его личным средством гигиены. Выговор отменили. ⚡️Разбирательство пошло дальше, и апелляция с кассацией поддержали компанию. Суды сочли действия работодателя законными. Крем — собственность предприятия. То, что его выдали по нормам охраны труда как СИЗ, не меняет сути: вещь принадлежит компании. А лишение премии судьи назвали правомерной мерой для тех, кто нарушает внутренние правила (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2026 № 88-8502/2026). Подробности читайте в статье >> ❤️Журнал "Главбух" - здесь публикуются новости налогового и бухгалтерского мира 🎓Онлайн-марафон для бухгалтеров