Выдыхаем, никакой графы на защиту от БПЛА в платежках не обещают. ФАС подсуетилась отве...
Выдыхаем, никакой графы на защиту от БПЛА в платежках не обещают. ФАС подсуетилась ответить на тупой вопрос журнала Пост-. Но за свет, вероятно, все равно придется платить больше — особенно бизнесу ► Антимонопольщики опубликовали проект, который уже наделал шуму. Служба предлагает расширить перечень трат электросетевых компаний и включить туда расходы на защиту от дронов и обеспечение безопасности сотрудников. Эти затраты учитываются при определении необходимой общей выручки сетевых организаций — по ней считают тарифы на свет. ► Яна Ночевка — это ответственная за разработку проекта сотрудница ФАС. Она просто бросила трубку во время звонка репортера Поста-, и на вопросы не ответила. Но спустя пару часов РИА со ссылкой на ФАС пишет, что дополнительные расходы включат в тарифы только в тех регионах, где власти посчитают это необходимым. ► Зато вот что рассказал нам Сергей Сасим, директор Центра исследований в электроэнергетике ВШЭ: никакой отдельной графы в платёжках из-за этого не будет. Сам тариф за электроэнергию могут пересмотреть, хотя непонятно, в каком объеме и когда. «Тарифы ограничены предельным ростом. Он редко бывает колоссальным. Поэтому я думаю, что любой рост будет плюс-минус в пределах инфляции», — говорит Сасим. ► По словам эксперта, нагрузка в основном ляжет не на рядовых потребителей, а на бизнес: «Тариф для населения ограничен определенным ростом, и все, что не помещается в этот рост, перекладывается на небытовых потребителей — это малый бизнес, предприятия. Для них цены и тарифы регулируются отдельно. То есть ту часть, что „не доплачивает“ население, доплачивает бизнес. Но у производств расходы на электроэнергию редко занимают большую долю. Их расходы вырастут, но не критично (...) Будет зависеть [подорожание] и от субъектов. Чем ближе они к западной границе, тем вероятнее, что тарифы там будут выше». Сасим говорит, что такая инициатива ФАС была ожидаемой: «Это выглядит разумно. Ели мы говорим про сетевые компании, такого рода расходы ими не закладывались. Никакая страховка это не покрывает. Защита объектов весьма дорогостоящая, если в частности брать магистральные сети».