Оказывается, создатели Claude Code выпустили самый жуткий прогноз безработицы из-за ИИ-...
Оказывается, создатели Claude Code выпустили самый жуткий прогноз безработицы из-за ИИ-бума, но этого почти никто не заметил. Разбираем главное ● Пока глава Anthropic Дарио Амодеи занят публичными размышлениями о том, что рой ИИ-агентов уничтожит интернет и всё-такое, сама компания выпустила «Scenarios for our Economic Future» — здоровенный аналитический текст, где они попытались оценить собственное влияние на рынок труда к 2030 году. Рассказываем максимально простым языком: ► 1. Наиболее экстремальная модель Anthropic через пять лет допускает общенациональную безработицу примерно в полтора раза выше кризиса 2008 года и чуть хуже, чем при ковиде. Прям так в отчете не сравнивают, это сравнили мы в Посте-, но там написано, что если никто не будет резать зарплаты, конкретно в классе knowledge workers (это «работники умственного труда», или «белые воротнички» — короче, если вы зарабатываете за компом) безработица в худшем варианте достигает 24%. Это как при американской «Великой депрессии». При базовом же сценарии к 2030 году зарплаты таких людей оказываются примерно на 11,5% ниже, чем были бы без ИИ, но безработица достигает всего лишь 17,9% (переток таких людей показан на картинке выше). ► 2. В исследовании подтверждается, что весь дополнительный пирог денег от ИИ-бума достаётся только капиталистам, а не работникам. И тут начинается самое интересное: Anthropic рассуждает, что программистам просто надо переучиться на электриков, а медсестры могут продолжить мыть пациентов, ведь крупному капиталу по-прежнему нужны работники физического труда. Они станут получать больше — и тогда всё тип-топ. Но это неправда. ► Дело в том, что уволенные работники перестают покупать — а значит, падает спрос на товары, а бизнесу перестает быть выгодно производить столько, сколько люди не могут купить. ► На самом деле, экономисты пишут об этом весь год: например, в апрельской статье The AI Layoff Trap два ученых из университета Пенсильвании объясняют: если Coca-Cola сокращает сотрудников, она тратит меньше денег и корпорация работает эффективнее, но у её уволенных сотрудников нет денег на покупки. Сама компания от этого страдает не сильно, но при ИИ-буме так поступают все корпорации одновременно и все компании теряют покупателей. Авторы называют это своего рода «ловушкой коллективного действия». ► Затем, в июне об этом же пишет Банк международных расчётов (BIS, что-то типа синк-тэнка ассоциации Центрбанков мира) в Annual Economic Report, их сценарий называется «demand bottleneck». Массовая автоматизация с помощью AI подрывает собственный рынок сбыта, и это сначала ускоряет экономический рост, но затем тормозит инвестиции. Через два с половиной месяца сам генеральный управляющий BIS Пабло Эрнандес еще раз вернулся к этому сценарию в своем публичном выступлении: заявил, что давление на цены рискует тогда стать дефляционным. А дефляционная спираль — это худший кошмар экономиста. ► Вишенка на торте говна: весь оптимизм Anthropic вообще исключает быстрый прогресс робототехники: ведь если дешевеют интеллектуальные агенты и роботы для физического труда, то схема «программист потерял работу и стал электриком» вообще перестаёт быть надёжной.