Семейный психолог Людмила Лобач

«Женщина живет с тем, кого хочет накормить». А с кем тогда живет мужчина? С той, которой хочет оплачивать ноготочки, Wildberries, косметолога и йогу? Или все-таки нет? Если рассуждать в таких категориях, то мы получаем классические функциональные отношения, или отношения-сделку из серии «ты мне, я тебе». В такой системе координат люди смотрят друг на друга как на полезные функции, а не как на живых личностей. Мужчина видит кухарку, женщина — банкомат. Но за этой функциональностью полностью теряется сам человек: его чувства, его уязвимость и его истинные потребности в безопасности и принятии. А как считаете вы? Согласны ли вы с тем, что бытовой функционал убивает искренние чувства, или в современных реалиях без четкого разделения «обязанностей и вложений» отношения долго не проживут?

)))

"Женщина живёт с тем, кого хочет покормить" Сегодня я услышала такую фразу на консультации семейной пары. А вы согласны с таким высказыванием или нет? Лично я бы поспорила, учитывая что многие современные женщины отказываются готовить

Вчера был очень загруженный день. Поэтому сегодня такое настроение)

Мама-прислуга. Плохие девочки и сыночки-корзиночки. Ответила на ваши вопросы. Разобрала 4 самые горячие темы, в которых вы точно узнаете себя или своих близких: 1. Парадокс «хороших парней»: почему приличных и воспитанных мужчин так отчаянно тянет на «плохих девочек» и стерв (и при чем здесь их собственная теневая сторона). 2. «Сыночки-корзиночки»: как матери-одиночке вырастить из сына сильного мужчину, а не удобного маменькиного сынка. 3. Мама-прислуга: как вы незаметно для себя нанялись на должность обслуживающего персонала для собственной семьи и как уволиться с этого места прямо сегодня без чувства вины. 4. Битва титанов: как выжить темпераментному Холерику после грандиозной ссоры с непробиваемым Флегматиком и не расшибить лоб о его молчание. Смотрите до конца, забирайте готовые и…

Байкеры уже не те)