Ликвидация и банкротство

2 МАТЕРИАЛА НЕДЕЛИ: РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ И ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ К пятнице у кредитора и собственника могут возникнуть две противоположные ошибки: считать любую выплату основанием для нового требования к банкроту или, наоборот, считать любую передачу имущества родственнику безусловно оспоримой. На РусБанкрот за 7–8 октября вышли два профильных материала. Оба показывают, что сначала нужно определить источник погашения долга и только потом считать последствия для конкурсной массы. 1. Фонд просит добавить в реестр 32,35 млн рублей После отказа от достройки проблемного объекта Фонд развития территорий выплатил дольщикам 58,7 млн рублей и потребовал дополнительно отразить в реестре застройщика 32,35 млн рублей. Ранее в реестр уже включили 5,53 млн рублей. Суды разошлись: округ отказал, а Верховны…

ПЕРВОЕ ДЕЛО О БАНКРОТСТВЕ ЗАКРЫЛИ. ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО, ЧТО СДЕЛКИ МЕЖДУ ДВУМЯ ДЕЛАМИ В БЕЗОПАСНОСТИ? Кредитор подал заявление о банкротстве компании, но суд прекратил дело: должник убедил его, что имущества достаточно для расчёта. Через несколько лет заявление подали снова, долг вырос, и компания всё-таки вошла в банкротство. Между двумя делами она проводила зачёты с контрагентом. Обычно период для оспаривания предпочтительных сделок считают от даты возбуждения дела о банкротстве. Поэтому возникает соблазн решить, что прекращение первого дела обнуляет риск, а сделки до второго заявления уже вне проверки. В деле ООО «Энерготранзит Альфа» Верховный Суд потребовал проверить ситуацию глубже. Первое дело возбудили в декабре 2018 года и прекратили в марте 2019-го. Повторное заявление подали в мае …

РИСК НЕДЕЛИ: БРОСИТЬ НЕРАБОТАЮЩЕЕ ООО И ЖДАТЬ, ПОКА ЕГО ИСКЛЮЧИТ ФНС Компания давно не работает. Денег на счёте нет, договоры закрыты, отчётность сдаётся «по инерции». Возникает соблазн ничего не делать и дождаться, пока налоговая сама исключит ООО из ЕГРЮЛ. Для собственника и директора это не нейтральный сценарий. Исключение по решению регистрирующего органа может повлечь ограничение на участие и руководство в новых компаниях в течение трёх лет. Запись об исключении также не заменяет проверку долгов и незавершённых обязательств. Для субъектов МСП действует отдельный механизм — упрощённое прекращение деятельности по статье 21.3 Закона № 129-ФЗ. Участники подают заявление Р19001, а ФНС проверяет условия процедуры. Среди них: компания включена в реестр МСП, не имеет незавершённых расчётов…

4 МАТЕРИАЛА НЕДЕЛИ: ДОЛГИ СЕЛЛЕРОВ, ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ И НОВЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ КОНТРОЛЁРОВ На этой неделе цифры и проекты легко принять за готовый управленческий вывод: рост выдачи займов — за доступные деньги, отмену требования к профилю диплома — за упрощение назначения, а законопроект — за разрешение продавать землю. В каждом случае риск лежит в деталях. 1. Просрочка по займам бизнесу в МФО выросла до 9,4% Во II квартале выдачи индивидуальным предпринимателям и компаниям выросли на 32%, главным образом за счёт продавцов маркетплейсов. Одновременно доля задолженности с просрочкой свыше 90 дней достигла 9,4%, а объём уступленных долгов увеличился почти на 52%, до 43 млрд рублей. Селлеру нужно считать график платежей по неделям и заранее проверять условия цессии. https://rusbankrot.ru/legisla…

В ФЕДРЕСУРСЕ ПОЯВИЛОСЬ НАМЕРЕНИЕ КРЕДИТОРА ПОДАТЬ НА БАНКРОТСТВО: ЧТО ДЕЛАТЬ ДИРЕКТОРУ Сообщение на Федресурсе часто воспринимают как очередной способ давления: «до суда ещё далеко, успеем договориться». Это опасная пауза. Само уведомление ещё не означает, что дело возбуждено, но запускает короткое процессуальное окно. По пункту 2.1 статьи 7 Закона № 127-ФЗ кредитор вправе обратиться в арбитражный суд после того, как с даты публикации уведомления пройдёт не менее 15 календарных дней. Через 30 дней сведения утрачивают силу. По общему правилу для возбуждения дела против компании требования должны составлять не менее 2 млн рублей и быть просрочены более чем на три месяца. Личный риск директора возникает не из-за самой публикации. Статья 9 связывает обязанность подать заявление должника с к…

РИСК НЕДЕЛИ: РАСПРЕДЕЛИТЬ ПРИБЫЛЬ И НЕ ПРОВЕРИТЬ ЧИСТЫЕ АКТИВЫ В отчётности ООО есть прибыль, участники принимают решение о её распределении, а директор перечисляет деньги. Одновременно у компании растёт задолженность перед поставщиками и бюджетом. В такой ситуации бухгалтерской прибыли недостаточно, чтобы считать выплату безопасной. Статья 29 Закона об ООО разделяет два момента: принятие решения и фактическую выплату. Решение нельзя принимать, если общество уже отвечает признакам банкротства либо приобретёт их из-за распределения прибыли. Запрет действует и тогда, когда чистые активы меньше уставного капитала и резервного фонда либо станут меньше после решения. Даже ранее принятое решение не позволяет перечислить деньги, если те же обстоятельства появились к дате выплаты. После их прек…