Информатик Стас Быков

Экспертный блог теряет фокус, когда автор комментирует каждую новость в нише. Новостной повод даёт быстрый материал, но не всегда усиливает личный бренд. Если сегодня вы пишете о громком обновлении, завтра — о чужом конфликте, а послезавтра — о тренде, не связанном с вашей работой, аудитория перестаёт понимать: в чём ваша позиция и зачем на вас подписываться. Перед публикацией я бы проверил повод по пяти критериям: — Связан ли он с темой, которую вы хотите закрепить за собой. — Поможет ли аудитории решить её текущую задачу, а не просто быть в курсе. — Есть ли у вас собственный практический вывод, а не пересказ новости. — Поддерживает ли публикация одно из направлений вашего контент-плана. — Будет ли этот пост понятен человеку, который увидит его через месяц. Так вы отделите поводы, кото…

Нейросеть не должна решать за участников встречи — полезнее поручить ей найти то, о чём вы ещё не договорились. Просьба «составить план запуска» заставляет ИИ заполнить пробелы предположениями. На встречу можно прийти с готовым документом, который не учитывает ограничений. Передайте цель, роли, факты и рамки. Затем попросите не предлагать решение, а собрать вопросы, риски и неясности для обсуждения. Например: «Цель — согласовать запуск ИИ-помощника. Участники: руководитель, разработчик, специалист по безопасности. Есть база документов, сроки ограничены. Составь вопросы, чтобы выявить требования, риски и зоны ответственности. Не предлагай решений без подтверждённых вводных». ИИ напомнит уточнить доступы к данным, критерии качества ответов, владельца результата и сценарии ошибок. Но пров…

Тема, на которую постоянно не хватает времени, чаще всего не слишком сложная — она просто велика для одного поста. Я бы начал с вопроса: что конкретно получит читатель? Если ответ размытый — «разберётся», «поймёт всё» — тему пора сузить. Один пост не обязан закрывать весь вопрос. Если в черновике смешались стратегия, примеры, инструкция и личная позиция, разделите тему на несколько публикаций. Так вы сохраните смысл и не будете ждать мифического свободного дня. Иногда важную тему лучше сменить по формату: схему процесса, разбор ошибки или серию ответов подготовить проще, чем исчерпывающий текст. А если она не связана с текущими задачами аудитории, спокойно верните её в банк идей. Хорошая мысль не обязана попасть в план прямо сейчас. Возьмите одну зависшую тему и сформулируйте результа…

Нейросеть не знает ваших вводных — она достраивает пробелы догадками. Допустим, вы просите «подготовить план запуска продукта». Не указали аудиторию, формат, срок, бюджет, каналы и цель. ИИ всё равно выдаст ответ, но часть решений будет основана не на вашей задаче, а на усреднённых предположениях. Внешне план может выглядеть убедительно, но окажется неприменимым. Я рекомендую сразу задавать режим работы: не отвечать при нехватке критичных данных, а сначала выявлять пробелы. Добавьте в конец промпта такую формулировку: «Если для качественного результата не хватает важной информации, сначала задай уточняющие вопросы. Не делай предположений о цели, аудитории, ограничениях и формате результата без моего подтверждения». Это меняет роль ИИ: вместо генератора первого попавшегося текста он ст…

Не публикуйте ролик под рабочим названием. «Видео про Rutube» или «Выпуск 12» могут быть удобны во время монтажа, но новому зрителю не объясняют, зачем смотреть. Хороший заголовок отвечает на три вопроса: что сделать, с чем работать и какой будет результат. А детали лучше перенести в описание. Перед загрузкой проверьте: поймёт ли человек, который впервые видит ваш канал, о чём этот ролик и какую пользу получит? Полный разбор подготовки видео к публикации: https://praktikamedia.ru/podgotovit-video-k-publikacii-na-rutube/

Не все ошибки в ИИ-workflow нужно лечить повторами. Тайм-аут или временную недоступность API можно повторить с паузой. Но неверный ключ, пустой входной текст или ответ ИИ без нужной структуры повтором не исправятся. Практичный подход: проверять входные данные до ИИ-узла, валидировать результат после него, а спорные случаи отправлять на ручную проверку. Тогда сомнительный ответ не попадёт в следующий автоматический шаг. Подробнее: https://stasbykov.ru/prompt/n8n-ai-workflow-error-handling.html