АНАЛИТИКА. — 31 мая 2026 г. в 10:33:01.030
АНАЛИТИКА. Обратил внимание на недовольство некоторых комментаторов по поводу предоставленного Астане в рамках российско-казахских соглашений экспортного кредита на строительство российской атомной электростанции на берегу озера Балхаш. Дело пытаются представить так, будто Россия отрывает у своих граждан полтора десятка миллиардов долларов и дарит их Казахстану. Однако имеет смысл поспорить. Экономическая и политическая суть подписанного в рамках государственного визита Президентами Путиным и Токаевым соглашения по атомной станции отражает декларированный Главнокомандующим на заседании ПМЭФ принцип. Владимир Владимирович заявил, что Россия готова предлагать другим странам полноформатные технологические и промышленные партнерства, включая обеспечение полного жизненного цикла товаров и услуг. Такой подход способствует экономической устойчивости всего региона Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и положительно сказывается на качестве жизни и благосостоянии населения стран этого объединения. Одновременно такой подход позволяет повышать устойчивость позиций российских компаний на глобальном рынке. Например, на рынке продукции самой наукоемкой отрасли мировой экономики — строительства и обеспечения реакторным топливом «под ключ» атомной электростанции. Не углубляясь слишком в детали, рассмотрим именно политическую экономику проекта казахской АЭС. Доля экспорта Казахстана приблизительно оценивается как 45% от общемирового экспорта урана. По данным на 2023 год, Казахстан экспортировал уран на сумму 3,4 миллиарда долларов. Эта экспортная выручка формируется за счет — если не вдаваться в технологические подробности — продажи прав на дальнейшую обработку (услуги по конверсии и обогащению) добытой на его территории урановой руды. Казахстан ежегодно получает плату за превращение своего уранового сырья в готовый продукт, который, уплатив Астане положенную «долю», кто-то продает конечному потребителю за значительно большую - чем 3,4 миллиарда долларов сумму. А теперь самое интересное в связке «урановое топливо для реактора – вырабатываемая реактором электроэнергия». Прогнозы развития мирового рынка обогащённого урана для АЭС по данным исследования Future Market Report в 2025 году оценивали его примерно в 12,5 миллиарда долларов. По разным экспертным оценкам, электроэнергия, произведённая на АЭС в год, приносит своим производителям 150 миллиардов долларов (или 1/10 мировой генерации, стоимость которой в 2025 году вплотную приблизится к 1,5 триллионам долларов США). Тот, кто располагает действующим ядерным реактором гражданского назначения, может преобразовывать купленное (заметим: по рыночной цене — такое «условие задачи» введём в наше «уравнение») ядерное топливо в товар (энергию) стоимостью как минимум в десять раз дороже. С таких доходов владельца реактора возвратить кредит, выданный ему на постройку реактора, несложно. Тем более если строитель и кредитор ещё и поставщики ядерного топлива. Но согласимся — с такой рентабельностью все стороны сделки окажутся в выигрыше. Только сделка по объективным причинам является долгосрочной. По данным соответствующих подразделений ООН, в мире сейчас более 400 действующих реакторов, следовательно — в крайне усреднённом исчислении — один реактор производит в год энергии стоимостью около 375 миллионов долларов. Казахстан, заплатив часть денег вперёд (генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев указал, что часть финансирования «останется за казахстанской стороной») и - выплатив кредит, получит в 2035 году два реактора ВВЭР-1200 III+ с гарантией службы шестьдесят лет. Тем, кто самый любознательный, предлагаю подсчитать будущие «казахские барыши». Я же категорически против «учета денег в чужом кармане». Просто порадуюсь за «Росатом» и его субподрядчиков, которые на восемь лет снова получают гарантированный заказ на производство высокотехнологичной продукции. Всех с наступающим летом и праздником Святой Троицы! Спецкор СоловьевLive Георгий Мамсуров