Недружественный, но добросовестный: ВС защитил интерес немецкой компании в споре о конт... — 3 июля 2026 г. в 07:24:10.971

Недружественный, но добросовестный: ВС защитил интерес немецкой компании в споре о контрафакте 🔎 Дело № А40-218859/2024 📌 Обстоятельства дела Немецкая компания Weiss Chemie + Technik, производящая клеевую продукцию, является правообладателем товарных знаков «COSMO» в различных вариантах. Представителем компании в РФ является ООО «Стройсистема». Общество использует на условиях исключительной лицензии два товарных знака. Право взыскания компенсаций за нарушения исключительных прав в силу договора также предоставлено обществу, которое, обнаружив, что предприниматель Ерицян Е. А. на маркетплейсе реализует товар, маркированный сходным обозначением «COSMA», обратилось в суд. 🔎 Суд первой инстанции Суд констатировал нарушение, но посчитал, что заявленная истцом компенсация в двукратном размере стоимости контрафакта не соответствует его убыткам. Также принято во внимание совершение ответчиком нарушения впервые. Суд снизил компенсацию до однократного размера (около 1,5 млн руб.), а также по заявлению произвел замену истца с ООО «Стройсистема» на ИП Тристан О. С. 🔎 Апелляция Решение нижестоящего суда отменено. Истец действует в интересах компании из недружественной страны, эта компания будет являться конечным получателем взысканных денежных средств. Для расчетов по лицензионным договорам с такими иностранными компаниями применяется порядок, предусмотренный Указом Президента от 27.05.2022 № 322, согласно которому деньги подлежат зачислению на счет типа «О». Получение компенсации предпринимателем, заменившим лицензиата, — попытка обойти этот порядок. 🔎 Кассация СИП с выводами апелляции согласился, при этом переоценивать доводы истца о том, что компания-правообладатель продолжает работу в РФ, а следовательно, специальный порядок можно не применять, не стал. 🧑‍⚖️ Верховный Суд РФ ВС не согласился с подходом нижестоящих судов, напомнив о гарантии равной правовой защиты исключительных прав независимо от гражданства, места учреждения или места ведения деятельности. Указ № 322 предусматривает случай исключения действия специального порядка в отношении правообладателей, которые продолжают добросовестно работать в РФ и исполняют свои обязательства. На это и ссылалась немецкая компания как третье лицо; в подтверждение были представлены документы. Однако суды должной оценки доводу не дали. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. 🔸 Комментарий IP or not IP *Данное дело является достаточно показательным, поскольку ВС РФ подчеркнул приверженность принципу равной защиты интеллектуальных прав. Ссылки на недружественность стороны спора достаточно часто встречаются в делах о защите интеллектуальных прав, и некоторые суды действительно принимали их во внимание (вплоть до отказа в защите). Однако ВС в данном деле пресек такой механический подход. Значимость данного дела ещё и в том, что ВС подчеркнул важность тщательной оценки обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения специального порядка: нижестоящие суды применили его просто механически. У добросовестных иностранных правообладателей, продолжающих деятельность в РФ, появилась дополнительная гарантия.* #bbnp_IP 🔸 Подписка на «IP or not IP» | «Буст» для поддержки