MAХ или Телеграм?
MAХ или Телеграм? Почему? Почему «мы» так не любим своё и с таким упованием смотрим на чужое? Что за прикол, что у соседа трава зеленее, жена красивее? Почему «мы» не любим поддерживать своё? Вопросов много. Пробую разобраться. Может, потому что заставляют любить? Есть такое. А если не заставляют любить, то чего не любим? Не «допилин», «небезопасный», «нет столько функций»? Так их и не будет, если никто не пользуется и не сообщает о проблемных точках. А всё «чужое» сразу было хорошее? Тоже нет. Самый смешной тезис, который я слышал от знакомых и незнакомых мне людей, — «небезопасный». Могу привести личную статистику: за время пользования МАХом (с августа прошлого года) не было ни одного случая взлома аккаунта, а также создания фейкового аккаунта кого-либо из моей телефонной книги. За подобный период фейковый аккаунт только меня создавался несколько раз, также губернатора Кузбасса, глав городов, начальников отдела кадров. Взламывали аккаунты нескольких друзей и даже одного сотрудника пресс-службы правительства. Весь вопрос в отношении, когда говорят, что телега надежней, а МАХ нет, то делают это, основываясь на мнении и слухах, то есть это эмоциональное восприятие и ретрансляция, а не фактическая суть. Второй вызывающий улыбку тезис — «там ФСБ прослушивает и читает». Ржу в голос, когда это мне говорит ребенок от 10 до 15 лет. Кому нужны твои попи-плейтайм, штейне фо-фо, пепа, роблокс и стенд-оф? Что касается взрослых, тут всегда задаю встречный вопрос: а вы совершаете что-то противоправное? Причем такого уровня, что за вами необходимо закрепить отдельного сотрудника? Ну серьезно? Из 140 миллионов россиян, вообще-то, часть работает в госорганах. В общем, очередные предрассудки из советского анекдота «товарищ майор, попросите Машеньку принести кофе». Среднестатистический россиянин вообще неинтересен, ну алименты не заплатил, на работе гвоздь украл. Поверьте, ребятам из трёх букв сейчас особенно вообще не до вас. Стоит ли замедлять? Вот тут точно можно сказать, чем сильнее замедляешь чужое, тем меньше любят своё. «Мы» не любим, когда нас заставляют. Уверен, что тут не Кремль работает, а конкретные заинтересосанты, мы ведь помним, как вдруг ВК-видео обогнало ютуб, а это всё про деньги и аудиторию потребления. Газпром со своим рутубом проморгал окно возможностей (по разным причинам). А вот команда «Мейл-групп» нет, они как касатки в океане, хищные, умные, мощные, но могут навредить кому-либо ради развлечения (в данном случаи ради достижения целей). Взяли зашли на рынок и «раскидали» конкурентов. Нравится вам это или нет, но заказчик — государство, я бы на их месте тоже использовал все доступные мне инструменты, чтобы не ударить в грязь лицом и не уйти в минус при реализации проекта. Но вот замедлять всё равно не стоит, хоть тресни — создаёт тревоги в обществе. Удобство, зона комфорта, сам испытываю. Будут ли уходить из ТГ, как в своё время из «Запрещеннограмма» и «Лицобука»? Ответ отрицательный. Действительно ТГ удобный, продуманный, «эргономичный» + большой массив данных в нём. В то же время МАХом активно пользуюсь и другим рекомендую