Во время совместного чтения романа "Обитель" внезапно организовалось мини СЧ еще одной ...
Во время совместного чтения романа "Обитель" внезапно организовалось мини СЧ еще одной книги Захара Прилепина - "Санькя". Оказалось, что это произведение у прочитавших вызвало сильнейшие, но абсолютно противоположные впечатления. А нечитавшие немедленно захотели тоже ознакомиться с этой книгой. Я пообещала высказать свое мнение. Выполняю. Для меня "Санькя" - это роман о том, как государству стало не до молодежи. О молодых людях, которых лишили целей, ориентиров, авторитетов, и они стали сами себе их придумывать. "Санькя" - это предупреждение о том, что происходит, когда государство, занятое бесконечным переделом собственности и собственным выживанием, пускает на самотек воспитание целого поколения. Давайте откровенно. До распада СССР власть относилась к детям и молодежи как к главному стратегическому ресурсу, в который нужно вкладываться без остатка. Существовала четкая система воспитания, начинавшаяся с октябрят и заканчивавшаяся комсомолом. Механизм охватывал и школу, и семью, и всевозможные детско-юношеские организации. Проводились военно-спортивные игры ("Зарница"), поощрялась помощь старикам ("Тимуровцы"), организовывались коллективные сборы макулатуры и металлолома, слеты, трудовые отряды и тд, и тп. И что, плохие цели преследовались? Обучение основам дружбы, помощи старшим и любви к Родине - это плохо? Не говоря уже о том, что дети были под постоянным присмотром, а не предоставлены сами себе. Взрослеющий человек имел цель, веру, ощущение причастности к великому общему делу. А в 1991 году эта система рухнула. Последующие годы оказались для молодежи временем тотальной дезориентации. Старые идеалы объявили ложными, а взамен не предложили ничего, кроме денег и потребительства. Государство буквально махнуло рукой на молодежь. И в этом вакууме выросло поколение Саньки. Эти дети не знали, куда приложить свои силы, за что умереть и во что верить. И тогда сами начали выдумывать себе идеалогию и сбиваться в партии-стаи. Их агрессия - это ведь способ хоть как-то структурировать мир. Именно отсутствие внимания со стороны государства привело к появлению таких людей, как Саша: он не зол на власть за бедность, он зол на власть за то, что она его бросила, не дала ему понятной судьбы. Не показала, не научила, как защищать Родину. И он подался туда, где была хоть какая-то видимость борьбы, где давали хоть какое-то ощущение своей полезности. А ему это было жизненно необходимо. Все-таки в детстве он успел впитать безусловную любовь к своей стране: Если ты чувствуешь, что Россия тебе, как у Блока в стихах, жена, значит, ты именно так к ней и относишься, как к жене. Жена в библейском смысле, к которой надо прилепиться, с которой ты повенчан и будешь жить до смерти. <...> Неправда, Лева, когда говорят, что жизнь – это всегда выбор. Иногда выбора нет. Если у тебя любовь – у тебя уже нет выбора. И если у тебя Родина… Здесь так же… В 2022 году роман "Санькя" вошел в школьную программу по литературе для 11-го класса. И это событие тоже вызвало ожесточенные дискуссии в обществе. Некоторые известные деятели назвали парадоксом ситуацию, когда государство предлагает изучать произведение, которое якобы призывает к свержению этого самого государства. Но простите, читая роман "Санькя" из сегодняшнего дня, имеешь в первую очередь мысль - как хорошо, что тот страшный период безвременья пройден. Сейчас государство наконец-то опомнилось, осознало масштаб былых ошибок и снова обратило внимание на детей и юношество. Снова создаются крупные молодежные и детские движения, возрождаются традиции волонтерства, патриотического воспитания и здоровой коллективной деятельности. Современным подросткам снова дают четкие ориентиры, правильные цели и, главное, ощущение того, что они нужны своей стране, что их слышат и ценят. "Санькя" - книга тяжелая, вызывающая бурю эмоций и споров, но читать (и изучать!) ее определенно нужно. Она наглядно показывает, какую высокую цену платит общество, когда забывает о своих детях.