3 простых нюанса, которые могут привести к победе в суде
3 простых нюанса, которые могут привести к победе в суде В одном из процессов увидела антипример того, как не стоит вести себя в суде. Вроде бы представитель имеет статус адвоката, вроде бы на вид кажется намного опытнее и профессиональнее, но по итогу он допустил неточности, от которых хочется вас предостеречь. ❗Не говорить о своей тактике в здании суда (и около него) Перед первым заседанием, когда мы с оппонентом еще не знали друг друга в лицо, он громко разговаривал с окружающими в коридоре суда. Из этого разговора я, как минимум, поняла, что мы пришли на одно и то же дело. А, как максимум, что он у него не хватило сил сформулировать позицию, поэтому он заявит только одно «техническое» ходатайство. Спасибо, дорогой, за вскрытый сценарий)))) ❗Не выпендриваться перед оппонентом Вот мы уже познакомились и перед следующим заседанием адвокат мне вкинул фразу: «У вас, конечно, в иске много расхождений с медкартой». Но видимо потом он ознакомился с делом и понял, что над картой поколдовать уже не получится, потому что ее копия изначально была приложена к иску. Про расхождения иска с медкартой он больше не говорил, при этом стал затягивать ее предоставление в суд. ❗Пропустили заседание – обязательно ознакомьтесь с делом К слову, о медкартах… Получилось так, что пациентка их запрашивала у клиники дважды. Оказалось не зря, потому что они отличались... На предпоследнем заседании перед отправкой дела на экспертизу я приобщила второй вариант карты и указала суду на конкретные страницы, исправления и т.д. Но адвоката на заседании не было, возражения на это не представил. И, предполагаю, что он до сих пор не в курсе о том, что на экспертизу ушло две медкарты, а не одна. 📎Так что возраст и адвокатский статус (да простят меня адвокаты) – далеко не гарантия качественной юр. помощи. В первую очередь смотрите на личностные и профессиональные качества выбираемого вами юриста.