На просторах телеграмных полей распространилось, можно сказать, революционное определение
На просторах телеграмных полей распространилось, можно сказать, революционное определение Четвёртого кассационного суда. В чем суть? Пациентка заплатила за стоматологическое лечение 1 141 380 ₽, а потом ещё 215 200 ₽ в другой клинике. В суде она потребовала вернуть всю стоимость лечения, возместить расходы на будущую диагностику и лечение, компенсацию морального вреда и "потребительский" штраф. Судебно-медицинская экспертиза действительно нашла дефекты: недостатки обследования, диагностики, плана лечения, информированных согласий и меддокументации. Все стандартно. Но одновременно эксперты установили: ⏺️вреда здоровью нет ⏺️импланты стабильны ⏺️существенных дефектов лечения нет ⏺️последующее лечение не связано с выявленными недостатками Поэтому в большинстве исковых требований было отказано❗️ Но 100 тыс. морального вреда (из 300 тыс. заявленных) + 50 тыс. штрафа пациентке всё же присудили. Ключевой итог судебного акта в том, что дефект медицинской помощи (ведения документации) ≠ автоматически некачественная медицинская услуга целиком. 🔖Нужно смотреть: что именно нарушено, был ли вред, есть ли причинная связь (прямая ли она) и насколько дефект повлиял на результат лечения. Конечно, клиникам зачастую обидно, когда приходится "отвечать" деньгами из-за формальных неточностей. Но, как видите, судебная практика начинает меняться. Лед тронулся, господа) Надеюсь, эта новость поднимет настроение в Международный день врача. С праздником всех причастных! https://t.me/med_dushnila