🔥 Вы видели это? — 24 сентября 2026 г. в 06:47:59.327

🔥 Вы видели это? С директора взыскали долг ООО перед кредитором вне банкротства. И решение в 2026 году устояло в апелляции. У ООО был долг 450 000 ₽, подтвержденный решением суда. Приставы взыскать деньги не смогли — исполнительное производство окончили из-за невозможности взыскания. Кредитор предъявил требования к бывшему директору и владельцу общества. ⚖️ Арбитражный суд Москвы взыскал с физического лица все 450 000 ₽ в порядке субсидиарный ответственности. А 9-й ААС оставил решение в силе. Что тут особенно интересно: 🔹 ООО при этом не было исключено из ЕГРЮЛ; 🔹 банкротства общества не было; 🔹 суд установил, что компания фактически обладает признаками «брошенного бизнеса»; 🔹 директор не представила документы о хозяйственной деятельности и не смогла объяснить, почему общество не рассчиталось с кредитором. Апелляция прямо сослалась на свежий Обзор ВС от 19.11.2025: 👉 кредитор может требовать привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности еще до исключения ООО из ЕГРЮЛ если компания фактически прекратила деятельность, а невозможность погасить долг связана с поведением контролирующего лица. Это конечно не означает, что любой долг неплатежеспособного ООО автоматически становится долгом директора или владельца. Но конструкция уже вполне рабочая: есть долг → взыскание с ООО невозможно → бизнес фактически брошен → контролирующее лицо не раскрывает причины и обстоятельства прекращения деятельности → кредитор идет непосредственно к нему. Теперь «просто бросить ООО с долгами» становится существенно опаснее для директора и бенефициара. 📌 Дело № А40-55728/2024   Постановление 9-го ААС от 16.03.2026.