Нейронки или фотостоки?
Нейронки или фотостоки? На работе закончилась подписка на Adobe Stock. Попросила в одном чате посоветовать фотостоки, которые работают в РФ без танцев с бубном и казахских банковских карт. В ответ получила шквал комментариев в духе «да кто вообще ими пользуется», «я все делаю в нейросетях», «нейросети лучше»... Такая реакция вызвала у меня недоумение и даже обиду. Особенно потому, что эти слова звучали из уст более опытных дизайнеров. Как будто одним вопросом ты сразу попадаешь в категорию «не в теме». А ведь я не отрицаю силу нейронок — совсем наоборот. Я активно их использую, но не как панацею, а как часть рабочего процесса. Моя связка, когда есть подписка: сток + доработка нейросетями и/или вручную. На стоках я нахожу базу: удачный ракурс, нужную эмоцию, интересную композицию. А дальше в ход идут инструменты для адаптации под брендбук и заданную тематику. Именно так удаётся добиваться ультрафотореалистичного результата — того, что «чистой» генерацией пока стабильно не получишь. Когда подписка отсутствует — использую фото с того же стока как референс для генерации в разных нейросетях и сравниваю варианты. Есть ещё один момент, о котором часто забывают: объёмы. Одно дело, если тебе нужна одна картинка для KV и совсем дургое — если тебе нужно выдавать порядка 10 фото в день. Никакая нейросеть не вытянет такой темп стабильно и качественно. По-моему важнее обсуждать подходы, а не обесценивать чужие инструменты и «кидаться помидорами». А в ваших лентах есть каналы, где можно получить не оценку, а поддержку?
Канал в каталоге Максиметера
16 подписчиков · Дети и семья