⚖️ Суд разъяснил применение национального режима при закупке моноблоков: приоритет имею...
⚖️ Суд разъяснил применение национального режима при закупке моноблоков: приоритет имеют данные реестра промышленной продукции Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным решение антимонопольного органа, который усмотрел нарушение при рассмотрении заявок на поставку компьютерной техники для медицинского учреждения. Спор возник из-за оценки заявки участника, предложившего к поставке моноблоки и подтвердившего российское происхождение товара реестровой записью на персональную электронно-вычислительную машину (ПЭВМ). В чем заключались претензии УФАС По мнению контрольного органа, заказчик должен был отклонить заявку победителя закупки. Основанием стало то, что в извещении объект закупки был обозначен как «компьютер персональный настольный (моноблок)», тогда как в реестровой записи фигурировала персональная электронно-вычислительная машина. УФАС посчитало, что такие наименования относятся к различным видам продукции, а значит, представленная реестровая запись не подтверждает соответствие предлагаемого товара требованиям закупки. Позиция суда Суд с выводами антимонопольного органа не согласился. При рассмотрении дела было указано, что в соответствии с ГОСТ Р 71201-2024 моноблок представляет собой один из типов персональной электронно-вычислительной машины, а не самостоятельную категорию продукции. Следовательно, использование реестровой записи на ПЭВМ не свидетельствует о несоответствии предлагаемого товара требованиям закупочной документации. Таким образом, комиссия заказчика правомерно допустила заявку к участию в закупке. Что важнее: реестр или каталог ГИСП Отдельно суд оценил довод УФАС о том, что сведения каталога ГИСП не подтверждают отнесение предложенного товара к моноблокам. Суд отметил, что каталог ГИСП носит информационный характер и не является частью реестра российской промышленной продукции. Сведения, размещенные в каталоге, могут отличаться от данных, содержащихся в реестре. Поэтому при применении национального режима и подтверждении российского происхождения продукции юридически значимыми являются именно сведения реестра российской промышленной продукции, а не информация из каталога ГИСП. 📖 Документ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2026 по делу № А32-75540/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/196c691d-2c54-4538-b469-37ad0fbb582b 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz