⚖️ Суд: дополнительная характеристика товара может уточнять необязательные характеристи...
⚖️ Суд: дополнительная характеристика товара может уточнять необязательные характеристики КТРУ Арбитражный суд Республики Дагестан признал правомерным установление заказчиком дополнительных характеристик медицинских изделий, которые детализируют необязательные показатели КТРУ. Суд также рассмотрел вопросы применения национального режима по ПП № 1875 и объединения медицинских изделий в один лот. Спор возник при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий для Республиканской клинической больницы им. А.В. Вишневского с НМЦК 70 млн руб. Участник закупки ООО «Мадар» оспорил действия заказчика, указав на неправомерное описание объекта закупки, ограничение конкуренции и ошибки при применении национального режима. Дагестанское УФАС признало жалобу необоснованной. Участник обратился в суд. Основные выводы суда Заказчик вправе уточнять необязательные характеристики КТРУ. При закупке коронарных стентов заказчик установил дополнительный показатель «Рабочая длина катетера» со значением от 142 до 144 см. Заявитель полагал, что заказчик неправомерно заменил предусмотренную КТРУ необязательную характеристику «Длина системы доставки» с другими значениями. Суд установил, что обязательными характеристиками соответствующей позиции КТРУ являются диаметр и длина стента. Дополнительный показатель был установлен с учетом потребности медицинского учреждения, а его использование обосновано. Суд подтвердил, что заказчик вправе детализировать объект закупки дополнительными характеристиками, если они не противоречат обязательным показателям КТРУ и имеют надлежащее обоснование. Специальные медицинские характеристики не всегда ограничивают конкуренцию. Участник утверждал, что установленные диапазоны дозировки лекарственного покрытия стентов соответствуют продукции только одного производителя. Однако заказчик подтвердил наличие подходящих изделий как минимум двух производителей. Суд учел, что дозировка лекарственного покрытия имеет существенное значение для эффективности и безопасности лечения. Кроме того, заказчик разместил сведения об отсутствии в РРПП продукции с необходимыми характеристиками. Поэтому нарушений ст. 33 Закона № 44-ФЗ суд не установил. Катетеры могут относиться к зондирующим инструментам для целей ПП № 1875. Заявитель оспаривал применение ограничения допуска иностранных товаров по позиции 388 приложения № 2 к Постановлению № 1875. Суд обратился к ГОСТ 25725-89 и отметил, что катетеры относятся к медицинским инструментам, предназначенным для введения в сосуды и полости организма. Поэтому суд признал правомерным отнесение закупаемых катетеров к зондирующим инструментам и применение соответствующей защитной меры. При этом суд сослался на разъяснения Минфина, согласно которым наименования товаров в приложениях к ПП № 1875 не обязательно должны дословно совпадать с наименованиями в извещении. Коронарные стенты и расходные материалы к ним можно объединять в один лот. Участник также оспаривал объединение стентов, катетеров, проводников и интродьюсеров. Суд учел положения Постановления № 620 и письмо ФАС России от 24.04.2023 № МШ/31508/23, допускающие объединение коронарных стентов с расходными материалами, необходимыми для их установки. Нарушений правил формирования лотов суд не выявил. Суд отказал участнику в удовлетворении требований и признал решение Дагестанского УФАС законным. 📖 Документ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.10.2026 по делу № А15-365/2026 https://kad.arbitr.ru/Card/64d057ee-55d9-4d79-8951-374b854529ed 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz