⚖️ Суд: заявка с товаром из ЕАЭС может получить преимущество перед российской продукцие...
⚖️ Суд: заявка с товаром из ЕАЭС может получить преимущество перед российской продукцией при неправильном подтверждении происхождения товара Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел спор о применении национального режима при закупке электрогенераторной установки и пришел к выводу, что российское происхождение товара должно подтверждаться в полном соответствии с требованиями Постановления № 1875. В противном случае преимущество может получить товар из другого государства ЕАЭС. Заказчик проводил закупку электрогенераторной установки (КТРУ 27.11.30.000-00000003), установив ограничение на допуск иностранных товаров в соответствии с Постановлением № 1875. На участие в закупке поступило пять заявок. Четыре участника предложили российскую продукцию и представили сведения из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Еще один участник предложил товар белорусского происхождения, подтвердив его включением в Евразийский реестр промышленных товаров (ЕРПТ). После подведения итогов участник, предложивший белорусскую продукцию, оспорил результаты закупки. По его мнению, заявки с российскими товарами не подтверждали происхождение продукции надлежащим образом, поскольку не содержали сведений о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций на территории Российской Федерации. Контрольный орган, а также суды первой и апелляционной инстанций поддержали заказчика. Однако кассационный суд занял иную позицию. Суд обратил внимание, что для электрогенераторных установок требования к совокупному количеству баллов предусмотрены приложением к Постановлению № 719. Вместе с тем аналогичные требования в отношении данной продукции отсутствуют в приложении № 1 к Решению Совета ЕЭК № 105, которое регулирует подтверждение происхождения товаров из государств — членов ЕАЭС. Из этого суд сделал вывод, что для подтверждения происхождения электрогенераторной установки из Республики Беларусь представление сведений о количестве баллов не требовалось. В то же время российские участники не выполнили предусмотренные национальным режимом требования к подтверждению происхождения своей продукции. Поскольку заявки с российскими товарами не содержали необходимой информации, заказчик неправомерно признал одну из них победителем. Суд указал на нарушение порядка рассмотрения заявок и определения победителя закупки. Решение демонстрирует, что при применении национального режима заказчикам необходимо отдельно анализировать требования к подтверждению происхождения товаров из России и государств ЕАЭС. Формальное наличие записи в реестре не всегда является достаточным подтверждением соответствия продукции установленным требованиям. Документ : Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2026 по делу № А19-15259/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/c64f5cc0-3fb2-49c6-b4ed-4f707655fb34 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz