4

44-ФЗ - Полезные материалы

Образование · 5 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️ Суд: при применении ограничения по ПП № 1875 российское происхождение должно быть по...

⚖️ Суд: при применении ограничения по ПП № 1875 российское происхождение должно быть подтверждено по всем позициям закупки Арбитражный суд города Москвы поддержал Московское УФАС в споре о применении национального режима при закупке нескольких видов товаров. Суд указал, что наличие реестровых записей РРПП только по части позиций не позволяет признать всю заявку предложением о поставке российских товаров и отклонить конкурирующие заявки. Спор возник при проведении электронного аукциона на поставку разделительных сеток с монтажом для ГБУ «МосСпортОбъект». Заказчик закупал три вида разделительных сеток с различными характеристиками. В извещении было установлено ограничение по Постановлению № 1875, при этом заказчик задекларировал отсутствие в РРПП продукции с необходимыми характеристиками. Победитель закупки представил реестровую запись РРПП № 10669745 по двум позициям. По третьей позиции он указал российское происхождение товара, но реестровую запись не представил. Другой участник — ООО «Промсетка» — также задекларировал российское происхождение всех трех товаров без указания реестровых записей. Закупочная комиссия отклонила заявку ООО «Промсетка», посчитав, что наличие у победителя реестровых записей подтверждает российское происхождение продукции и позволяет применить ограничение. Московское УФАС признало отклонение неправомерным. Заказчик оспорил решение контрольного органа в суде. Суд поддержал УФАС и указал: Российское происхождение должно быть подтверждено по всем позициям закупки. Для применения ограничения недостаточно представить реестровые записи только на часть товаров, входящих в предмет закупки. Декларирование отсутствия товара в РРПП позволяет участникам подтверждать происхождение указанием страны. Такая возможность предусмотрена подп. «з» п. 3 Постановления № 1875. Приоритет реестровой записи перед декларацией применяется при соблюдении установленных условий. Если участник подтвердил реестровой записью происхождение только части товаров, это не дает оснований автоматически отклонять заявки, в которых происхождение подтверждено декларированием. Наличие реестровой записи по двум позициям не подтверждает происхождение третьей. Поэтому заявка победителя не могла использоваться как основание для применения ограничения ко всей закупке. Суд подчеркнул, что предусмотренный подп. «ц» п. 4 Постановления № 1875 механизм приравнивания заявок с декларированием происхождения к иностранным предложениям в рассматриваемой ситуации не срабатывает. Вывод: при многопозиционной закупке с ограничением по ПП № 1875 заказчик должен проверять подтверждение российского происхождения каждого товара. Если хотя бы по одной позиции происхождение не подтверждено реестровой записью, наличие записей по остальным позициям само по себе не позволяет отклонить конкурирующие заявки на основании ограничения. Суд отказал ГБУ «МосСпортОбъект» в удовлетворении требований и признал решение Московского УФАС законным. 📖 Документ: решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2026 по делу № А40-181825/2026 https://kad.arbitr.ru/Card/f5cf61ec-ac17-49c1-a154-3792af7c3b1d 📌 Подписывайся на полезный канал о госзакупках: 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в Telegram: https://t.me/zak44fz 💙 Сообщество «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlxJE 💙 Канал «Эконом-Эксперт» в VK: https://vk.cc/cUlyg5 💬 Канал «Эконом-Эксперт» в MAX: https://max.ru/channel_44fz