⚖️ Дело о знаке «Священный Байкал» — 30 июля 2026 г. в 14:08:07.882
⚖️ Дело о знаке «Священный Байкал» Знаете ли вы воду «BAIKAL»? А если бы увидели на упаковке надпись «Священный Байкал», подумали бы, что это от того же производителя? Разбираемся вместе с Судом по интеллектуальным правам (СИП). Дело № СИП-6/2026 📝 Суть ▪️ ООО «Священный Байкал» (ответчик) - правообладатель одноименного товарного знака (№ 178968, зарегистрирован аж в 1999 году). В перечне: еда, напитки, экскурсии, гостиницы, кафе. ▪️ Компания «Море Байкал» (истец, группа BAIKALSEA) производит и продаёт питьевую воду под брендами «BAIKAL» и «BAIKAL PEARL». У неё есть свои товарные знаки с элементом «БАЙКАЛ» и даже наименование места происхождения товара «ВОДА ПРИРОДНАЯ ПИТЬЕВАЯ «БАЙКАЛ» ГЛУБИННАЯ». ▪️ Компания обратилась в СИП с иском о досрочном прекращении правовой охраны знака «Священный Байкал» в отношении: ➡️ части товаров 29-го класса (молоко, молочные продукты, компоты); ➡️ всех товаров 32-го класса (вода, пиво, безалкогольные напитки, сиропы, соки). ▪️ Основание: знак не используется непрерывно в течение трёх лет и «размывает» знаки истца. 💡 Что такое «размытие»? Это когда несколько сходных знаков оказываются в одном обороте, и потребитель перестаёт понимать, кто есть кто. Знак теряет свою уникальность, способность указывать на конкретного производителя. Итог - потребитель может запутаться. ⚖️ Что суд? СИП удовлетворил иск. Правовая охрана знака «Священный Байкал» прекращена для молочки, компотов и всех товаров 32-го класса. Президиум СИП оставил решение в силе. ❓ Почему? 1️⃣ Заинтересованность истца доказана ▪️ Компания «Море Байкал» реально работает на рынке питьевой воды. Производит, поставляет в федеральные сети, продаёт на маркетплейсах. ▪️ У неё есть свои товарные знаки с элементом «БАЙКАЛ» (похожие на спорный). Например, знаки «Байкал 25м», «Байкал 430м» с картографическим изображением озера. ▪️ Суд сравнил знаки: доминирующий элемент - «БАЙКАЛ». Даже если есть другие слова и картинки, ассоциация с озером остаётся. ▪️ Товары - однородные (вода, напитки). Потребитель может подумать, что это один производитель. ❗️Важно! Суд подтвердил: заинтересованность может состоять не только в желании самому использовать знак, но и в защите от «размытия» своих товарных знаков. 2️⃣ Доказательств использования нет ▪️ Суд проверял период с 28.10.2022 по 27.10.2025 г. Ответчик предоставил договоры, накладные, сертификаты. Однако: ▪️ часть документов - не в тот период (раньше или позже); ▪️ часть - без дат; ▪️ остальные не подтверждали введение в оборот именно оспариваемых товаров. Вывод: использование не доказано. 3️⃣ Какие еще уважительные причины? ▪️ Ответчик ссылался на то, что не мог использовать знак, потому что Роспатент долго отказывал в регистрации права по лицензионному договору. Суд даже признал отказ Роспатента незаконным (дело № А40-33329/2025). ⚠️ Однако договор был заключён только в декабре 2023 года, а регистрация произошла в декабре 2025-го. ❗️ Важно! В договоре было условие о том, что право использования возникает только с момента регистрации в Роспатенте. ⚖️ Суд указал, что это волеизъявление сторон, а не обязательное требование закона - можно было сразу дать право использовать. ▪️ Кроме того, всё это время ответчик мог использовать знак самостоятельно, без лицензиата, но не делал этого. 💡 Итог Знак «Священный Байкал» больше не охраняется для молочки, компотов, вод, напитков, соков и сиропов. ❓ А вы бы подумали, что напиток «Священный Байкал» - от известной компании? ✅ - да, 🛑 - нет. 📞 ТГк | ВК | Дзен | Связаться