В лихие 90-е Владивосток как и всю Россию накрыла волна молодых, активных, спортивных д...
В лихие 90-е Владивосток как и всю Россию накрыла волна молодых, активных, спортивных джентльменов удачи. Они собирались в группы по интересам, так сказать и хотели жить богато и весело используя при этом методы не совсем законные. Вернее совсем не законные. В 90-е и начало 2000 -х свободы слова было больше и СМИ и частные авторы очень много писали про похождения этих героев 90-х, подробно описывая их успехи, авторитетно рассказывая про авторитетов... Из 90-х эти граждане вышли по разному. Одни сели на сроки длительные, другие получили вечный приют на кладбище, а кто-то стал успешным бизнесменом. Причем на столько успешным, что вышел можно сказать на мировой уровень и стали владельцами заводов, газет, пароходов) в буквальном, так сказать смысле. И вот, один из уважаемых теперь бизнесменов столкнулся с тем, что ему отказали в выдачи визы в одну из стран Европы, когда он поинтересовался о причине отказа, то ему сообщили что о нем есть в СМИ весьма неоднозначные публикации, рассказывающие что в 90-е он был членом ОПГ и т.д. Причем ладно бы приморские СМИ, о боевом прошлом уважаемого человек написало одно из самых крупных федеральных СМИ, правда при этом сославшись на местные приморские источники. Что делать? Конечно судиться. ) И вот в один из районных судов Владивостока прилетает исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации от гражданина П. где он просит признать сведения распространенные в публикации такой то, ложными, порочащими и прочее, и прочее. Я представляла интересы ответчика. А город то у нас маленький относительно, и боевое прошлое гражданина П. уж только ленивый не знает. И вот представьте себе ситуацию - судья знает что в публикации написала правда про гражданина П, и истец знает, и ответчик это знает, да что тут говорить и секретарь тоже это знает ))) Но только это знание ничего не дает, так как доказать теперь спустя почти 10 лет что все события правда, ну никак нельзя. Ибо вот он - честный, красивый и румяный, законопослушный гражданин П. Даже судимости нет в прошлом) Что делать? Как доказывать что все правда? Никак. Значит надо доказывать что не порочит... Но блин, порочит, причем еще как) Пригласили свидетеля, в 90-е он был оперативником, он подтвердил, что гражданин по фамилии П. был у них в разработке, и что не судим только потому что доказать не смогли и посадить... но досье оперативное на него было богатое. Но это были слова, только слова. Дела по диффамации имеют свои, четко определенные вышестоящими судами, правила рассмотрения. Суд, рассматривая дело, должен установить что: 1. сведения распространены 2. сведения не соответствуют действительности 3. сведения порочат истца 4. сведения распространены в форме утверждения, а не мнения 5. относимость сведений к истцу... Вот за последние два пункта мы и решили зацепиться. Сделали запрос в краевое адресное бюро - сколько человек с фамилией и именем как у нашего истца проживало в Приморском крае в 90-е годы. И нам повезло! оказалось что такое сочетание инициалов достаточно распространенное было в нашем регионе. Однофамильцев было около 10 человек) В судебном заседании мы предоставили справку из КАБ. И спросили у представителя истца, а с чего он вообще решил то, что в публикации идет речь о нем? Если как он утверждал в иске, никогда и нигде и никак не был связан с ОПГ и вообще чист перед законом и всего указанного в публикации не совершал, то почему вдруг решил подать иск. Ведь так же могут сделать и все остальные 10 однофамильцев, которые живут в Приморском крае... Если это о вас написано, то расскажите почему - в каким местах вы себя так сказать узнали? :) В ответ перед нами трясли центральную газету и отказ в выдачи визы. Но, граждане, а мы то тут причем, если у вас есть претензии к лицам которые связали как то вас и вот этого гражданина которого описывают в публикации, то может вам им иск предъявить? :)