Дело «Яблока» открыло опасную лазейку для снятия партий с выборов. При желании и полити...
Дело «Яблока» открыло опасную лазейку для снятия партий с выборов. При желании и политической воле, вычеркнуть из списка кандидатов можно практически любого. Решение Верховного суда по «Яблоку» может создать проблемы и для других партий. Электоральный юрист, кандидат юридических наук и руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский считает, что если суды будут применять такой подход и дальше, что формальный повод для отмены регистрации можно найти практически у любого участника выборов. О перспективах возможных судебных предвыборных тяжб эксперт рассказал специально для Осторожно Media По словам Брикульского, само по себе дело «Яблока» не создало нового прецедента: кандидатов и партии уже давно снимали за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности. «Снимали за любые потенциальные нарушения — от иконок соцсетей, цитат песен и стихов до шрифтов и контрафактного софта». Он вспоминает, что однажды кандидата пытались снять за строчки из песен «Машины времени» и «Кино» в агитационных материалах. Но нынешняя история, считает юрист, действительно добавляет два новых и довольно неприятных элемента — искусственный интеллект и QR-коды. С ИИ ситуация относительно понятная: если при создании агитации нарушены условия лицензии зарубежного сервиса, это потенциально может стать основанием для отмены регистрации. С QR-кодами интереснее. По словам Брикульского, «Родина» исходит из того, что если QR-код размещен на агитационном материале и ведет на сайт, то сам сайт становится частью этого агитационного материала. А значит, требования к агитации распространяются и на его содержимое. Причем даже на то, что было опубликовано задолго до выборов. «Даже если материал был опубликован до выборов, даже в 2018 году, и на него ведет ссылка с АПМ, считается, что вы его распространяли прямо сейчас», — объясняет Брикульский. Получается так: партии могут оказаться вынуждены пересматривать многолетние архивы собственных сайтов в поисках потенциальных нарушений авторских прав. «Как в таком случае соблюсти требования? Отсматривать все опубликованное с 10-х годов? Страшно представить, какое количество отсылок на советские песни и фильмы можно найти на сайте КПРФ без прямого разрешения правообладателей», — говорит юрист. При этом Брикульский не ожидает, что теперь начнется массовая охота именно за авторскими правами. Норма, позволяющая лишать регистрации за нарушения в сфере интеллектуальной собственности, существует давно и, по его словам, уже долгое время висит над партиями и кандидатами дамокловым мечом. Использовать ее будут, скорее, тогда, когда другие основания не сработали. «Когда нельзя снять по таким основаниям, как экстремизм, причастность к экстремистской деятельности, иллюстрация экстремистской символики, иноагентство и так далее», — поясняет Брикульский. И для такого иска, считает он, вовсе не обязательно устраивать сложный спор о том, кому принадлежат авторские права. «Достаточно убедить судью, что в агитации есть отступления от ч.4 ГК РФ (нарушение интеллектуальной собственности)». То есть проблема для партий может быть не в том, что у них внезапно появилось новое нарушение, а в том, что можно снять с выборов и за старые материалы.