ИИ, пустышка или нет? — 29 сентября 2026 г. в 15:30:01.294
ИИ, пустышка или нет? Тема ИИ, как вы уже видите, в последнее время стала меня всё больше занимать. Недавно я писал пост «Пузырь ИИ или новый интернет?» https://max.ru/channel_Sergey_Shleenkov/AaDJ2zFvDVQ про разрыв между инвестициями в инфраструктуру и реальной выручкой ИИ-бизнеса. Сегодня хочу продолжить эту мысль с другой стороны, со стороны того, как отличить реальную пользу от красивой обёртки. По данным исследования MIT, 95 процентов корпоративных пилотных проектов с генеративным ИИ не показали никакого измеримого эффекта на прибыль компании. При этом на ошибки, связанные с ИИ, сейчас приходится больше половины всех фиксируемых сбоев в корпоративной среде. Это только те случаи, которые удалось отследить, реальная цифра, вероятно, выше. Одновременно министр финансов США заявил, что государство не собирается давать разработчикам ИИ защиту от юридической ответственности за созданные ими системы. Ответственность несут люди, а не программа, сказал он. Для отрасли, которая уже потратила огромные суммы на дата-центры и обучение моделей, это звучит тревожно, ведь возврат вложенных денег остаётся под большим вопросом. Похожая история уже была с блокчейном. Простыми словами, блокчейн, это способ хранить записи о сделках сразу на множестве компьютеров, так что подделать или незаметно изменить их почти невозможно. Ещё несколько лет назад авторитетные издания убеждали, что без внедрения блокчейна бизнес обречён на исчезновение. Хайп прошёл, блокчейн остался как полезный, но узкий инструмент, а не как универсальное решение всех проблем экономики. С искусственным интеллектом, судя по всему, происходит то же самое. Технология, как я уже писал, останется. Просто она не станет тем волшебным средством, которое избавит миллиарды людей от необходимости учиться и работать, как иногда обещают некоторые технооптимисты. Здесь хорошо видна работа буддхи, способности различать. В Джйотиш эта способность связана с Меркурием и Юпитером вместе. Меркурий помогает анализировать факты и цифры, замечать разрыв между обещанием и результатом. Юпитер даёт более широкий взгляд, позволяет увидеть, где реальная ценность, а где временная мода. Раху же действует ровно наоборот. Он создаёт иллюзию срочности, ощущение, что промедление равно поражению, что нужно вкладываться в идею прямо сейчас, пока не стало поздно. Именно так формируется коллективный ажиотаж вокруг любой новой технологии, будь то блокчейн вчера или искусственный интеллект сегодня. Различать реальную пользу и раздутые ожидания, значит не отвергать технологию целиком и не бросаться в неё бездумно. Задача в том, чтобы смотреть на факты спокойно, проверять цифры, не поддаваться коллективному давлению и делать выводы своим умом, а не чужим голосом из каждой новостной ленты. Технология останется, как остался интернет и как остался блокчейн. Вопрос лишь в том, кто успеет применить её разумно, пока другие ещё разбираются в шуме вокруг неё. Если пост полезен, поддержите реакцией. Всегда рад вашим комментариям.