Судья Цатурян Рачик Сергеевич и судья Фахретдинов Тимур Рясихович покрывали междусобойч...
Судья Цатурян Рачик Сергеевич и судья Фахретдинов Тимур Рясихович покрывали междусобойчик недобросовестной УК и РСО? Несколько лет подряд, теплоснабжающая организация АО «Краснодартеплосеть» начисляла жильцам очень завышенные суммы за отопление. Когда люди пытались узнать: откуда такие огромные суммы, то взаимосвязанные АО «Краснодартеплосеть» и управляющая компания ООО «Приоритет», работающая в микрорайоне Гидростроителей г. Краснодара, отвечали: якобы общедомовой прибор учета не принят к учету, поэтому плата за отопление насчитана не по счетчику, а по нормативу. А причиной этого управляйка называла, что специалисты АО «Краснодартеплосеть» не обоснованно не принимают к учету прибор учета, а АО «Краснодартеплосеть», в свою очередь, утверждали, что ООО «Приоритет» не подготовили прибор учета тепла к отопительному сезону. И такой незамысловатый «фокус» исполнялся несколько лет подряд по многим домам. Т.е., по множеству домов, несколько лет подряд, одна и та же ситуация: люди переплачивают огромные суммы за отопление, а АО «Краснодартеплосеть» и ООО «Приоритет» друг на друга стрелки переводят (или, что вероятнее, делают вид, что переводят, а на самом деле, просто спектакль разыгрывают). По моему мнению, всё это очень похоже на мошенническую схему, где АО «Краснодартеплосеть» и ООО «Приоритет», просто отыгрывают отведенные им роли, а цель – получение необоснованной прибыли теплосетями. Иногда, неравнодушный гражданин Новиков Виталий Валерьевич (житель одного из домов, находящихся под управлением ООО «Приоритет»), путем МНОГОЧИСЛЕННЫХ жалоб в ГЖИ, далеко не с первого раза, добивался перерасчета. И этот перерасчет производился. Однако, видимо, учитывая, что жильцы множества домов были на взводе из-за повторяющейся каждый год одной и той же картины, ООО «Приоритет» подало иск в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «Краснодартеплосеть», с требованием произвести перерасчет за отопление потребителям в многоквартирных домах. Новиков Виталий Валерьевич, подозревая, что это не суд, а междусобойчик, и, что ООО «Приоритет» реально не имеет цель добиться перерасчета, а хочет, лишь, отвести от себя подозрение в схематозе, так вот, Новиков В.В. подал в рамках указанного арбитражного дела (А32-20495/2023) ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, чтоб отстаивать там и свои интересы и интересы своих соседей, как это делалось всегда ранее. В качестве обоснования указанного ходатайства, Новиков В.В. сослался на следующее: «Де-факто, ООО «Приоритет» выступает как представитель. Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 59 АПК РФ, наличие представителя не лишает гражданина права вести свое дело в суде лично. А это именно мое дело, т.к. истец требует произвести перерасчет платы мне. При этом, уведомляю суд, что ООО «Приоритет» и АО «Краснодартеплосеть» являются взаимосвязанными организациями. Учтивая недобросовестность указанных организаций (в т.ч. доказанный в гражданском деле № 2-9770/2021 Советского районного суда факт подделки (фальсификации) результатов общего собрания в МКД Новикова В.В. При этом, инициатором указанного общего собрания выступало ООО «Приоритет», а на решение суда первой инстанции, которым иск потребителей был удовлетворен, апелляционные жалобы подали только ООО «Приоритет» и АО «Краснодартеплосеть», несмотря на наличие множества иных участников гражданского процесса). Т.о. в защиту сфальсифицированного общего собрания выступают совместно ООО «Приоритет» и АО «Краснодартеплосеть». В силу указанного, Новиков В.В. предполагает, что данный арбитражный процесс затеян истцом и ответчиком, как междусобойчик. В настоящем деле абсолютно ясно, что поскольку истец заявил иск о перерасчете платы, в т.ч. для Новикова В.В., который (перерасчет) должен сделать ответчик, то тут очевидно, что иск может повлиять (а, вернее – не может не повлиять) на права и обязанности (в виде размера платы) Новикова В.В. по отношению к АО «Краснодартеплосеть».». Но, несмотря на стопроцентную обоснованность ходатайства, судья